Realidades vs Reflexiones

Decadencia en un Album de Fotos. 2da Parte

2010-07-08T18:38:00.005-04:30

Para mí, la fama del Facebook radica en un muy inteligente y efectivo condicionamiento psicológico inserto dentro de las características “amigables” de su interfaz. Cuando los primeros medio interactivos informáticos salieron, la gente los rechazaba rápidamente porque no eran suficientes para generar la sensación de “contacto” que se quería tener con otros. Pero Facebook ha logrado crear una sensación de que los amigos están verdaderamente ahí, y la barrera cibernética que los separa, antes muy notable, se ha hecho ahora casi invisible. El contacto en directo con las fotos de nuestros conocidos y familiares, además de la posibilidad de chatear en directo con ellos si están conectados, sumándole la oportunidad de crear estados que pueden ser comentados rápidamente, generan en las personas la sensación de estar verdaderamente conectados y tratando con todo el mundo.

Psicológicamente creo que Facebook usa las fotos de sus internautas, y sus experiencias propias para crear el enganche necesario que permite hacer creer a quien las ve (subconscientemente claro), que de alguna manera forma parte de esas experiencias ajenas. Por ejemplo, funcionaría algo así: una chica conocida mía pone fotos suyas en una discoteca con muchos amigos. Sus amigos las comentan y todos las comentan. Yo, que no estuve en esa fiesta, también puedo comentar, echar vaina, y reírme con todos los amigos que sí estuvieron en la fiesta por lo que, de algún modo, muy dentro de mí siento que formé parte del bochinche al cual realmente ni siquiera fui invitado.

Por eso, mientras más fotos de experiencias existan, más involucrados nos sentimos con los demás y con sus vidas. Comentar y reirse de los estados, y charlar durante un rato con los amigos que hemos aceptado, mientras nos reímos y chismeamos con sus fotos, se ha vuelto algo más que suficiente para sentirse conectado con todos. La verdad es que a pesar de la tecnología, seguimos conectados con los pocos amigos que en verdad tenemos y que de vez en cuando vemos. Esos son los que aparecen a nuestro lado en las fotos que subimos al Facebook. Irónico.

Nuestro perfil en el facebook, pocas veces baja de los 100 amigos, pero el asunto del contacto con todos ellos se resume a mirar sus fotos, chatear un ratito con ellos y algunas otras pocas cosas de valor. La mayoría de los amigos que tengo en el facebook son excompañeros del liceo y la universidad a quienes no veo desde hace un montón de años, nuevos conocidos de mi ciudad con quienes no he compartido casi nada en el mundo real, familiares que solo se les ve una vez al año, y viejos panas que ya se me pierde en la memoria la última vez que los ví, y de los que solo recuerdo haberlos visto posando en una foto subida en facebook en la que, por supuesto, yo no estaba. Repito, los amigos con quienes realmente tengo contacto, aparecen en mis fotos, y yo en las de ellos.

Son solo ejemplos de lo poco que estamos conectados con todos, y que el perfil del facebook es una carátula de nuestra realidad. Alterada al infinito porque tener 1000 amigos no implica que con ellos eches vaina y te diviertas de verdad. Como quisiera ver en las fotos de mis amigos en facebook a los 1000 amigos que tienen en sus perfiles. Estoy seguro que no más de 10 aparecerán, porque como seres humanos, que solo tenemos dos brazos, dos ojos, una boca, y un cerebro, no somos capaces de entablar realmente amistad con más de 10 personas. Hablo del llamado círculo de amigos de nuestra realidad.

Por eso y mucho más es que me pregunto, cómo actuaremos cuando por casualidad nos encontremos en la calle a uno de esos amigos que tenemos tiempo sin ver (pero con quien jodemos mucho en el facebook) y lo miremos directamente a la cara. ¿Qué sentiremos? ¿Qué pensaremos cuando lo veamos moviéndose, gesticulando ahí en vivo frente a nosotros y no en una pose estática sonriendo y mirando hacia una cámara?. Lo más probable es que cuando escuchemos su voz se revele ante nosotros la gran verdad del facebook, que es que simplemente no nos conecta con nadie realmente. Es un espejismo de una comunicación grata y verdadera. Digo, porque si a mis compañeros del liceo, en el facebook los “veo” casi todos los días, la verdad sincera es que no nos hemos cruzado caminos desde hace muchísimos años. Es la triste realidad de saber que muy, pero muy, pocos nos hemos vuelto a estrechar las manos o dado un abrazo de verdadero reencuentro. Muchos lo sabemos y hemos planificado reencuentros, pero siendo sinceros, lo más probable es que nos conformemos con la facilidad de vernos en Facebook.

Con otras personas menos conocidas (pero igual amigas en facebook) tal vez sentiremos un arrebato emotivo aún mayor porque percibiremos con nuestros propios sentidos, lo poco que hemos compartido con esa gente. Son personas que nos hemos cruzado una que otra vez, con las que hemos coincidido, amigos de nuestros amigos, y que en el facebook forman nuestro grupo de panas, pero que, a decir verdad, no sabemos nada de ellos. Vivir eso creo que sería una renovada experiencia del sentimiento de “Te (des)conozco”.

En mi opinión final, creo que compartir con alguien es vivir momentos juntos, y no solo ver los momentos ajenos de cada quien e intercambiar saludos y opiniones. Facebook está cerca de lo que pareciera ser un intento deliberado de los seres humanos de desconectarse de sus semejantes y convertir el contacto directo con los demás en un recuerdo nostálgico de cómo era la sociedad antes del comienzo de su decadencia.

La humanidad se ha cansado de filosofar sobre como será su final y de cómo la sociedad se irá a una tumba excavada por sí misma. Somos capaces de visualizar nuestro futuro pero totalmente inútiles para cambiarlo. Fomentar la alienación, la guerra, y sobretodo, la comunicación artificial entre nosotros, solo servirá para seguir haciendo crecer en nosotros la semilla de la deshumanización.

Dacadencia en un Album de Fotos. 1era Parte

2010-07-08T18:26:00.010-04:30

Algo pareciera indicar que la naturaleza humana se comporta como dicen que se comporta el universo mismo. Hay teorías que dicen que el universo se expandirá durante algunos miles de millones de años más para finalmente caer en una implosión que lo hará desaparecer de la misma forma como se originó, le llaman el Big …... Viendo, oyendo, mirando y leyendo he empezado a creer que nuestra raza está destinada a (o más bien buscando), retroceder, echar para atrás todo lo aprendido, e involucionar para morir y desaparecer del mismo modo como llegamos al mundo: Como monos de poco seso.

Muestra de eso es la perdida de inteligencia que hemos ido teniendo con los años, a la par del crecimiento de una tecnología cada vez más sorprendente pero al mismo tiempo, e irónicamente, más idiotizante. Hemos buscado tanto la solución fácil a nuestros problemas que finalmente la estamos encontrando, para todos los problemas. Eso nos está haciendo dependientes y presa de nuestras propias creaciones y del producto de nuestra propia inteligencia. En otras palabras más directas y molestas: Estamos utilizando al máximo nuestra inteligencia con la firme intención de volvernos estúpidos. Solo el ser humano es capaz de semejante empresa y por eso muchos dicen que la humanidad es el arquitecto de su propia destrucción.

Hemos caído en el facilismo de todas las cosas que nos rodean. En la computación, en la mecánica, en la información, en el comercio y en la comunicación nos hemos vuelto esclavos de la tecnología que hace que todo esté al alcance de nuestras manos. Nadie quita que en algunos aspectos sea buena (puesto que en mi caso sin ella no pudiera estar escribiendo esto aquí), sino que esta, al ser como un pulpo de muchos brazos, no es fácil de controlar y se vuelve invasiva, y termina entrometiéndose en aspectos de la vida diaria que deberían dejarse como estaban antes.

Por ejemplo la comunicación. Recuerdo que antes de la invención del celular nuestro radio de acción para comunicarnos con otros se resumía únicamente a la gente que podíamos ver por la ventana de nuestra casa, nuestros vecinos y demás cercanos. El teléfono era un equipo para casos importantes y la comunicación era limitada por estar restringida a ser de casa a casa. Estábamos obligados a hablar en directo con los demás, a mirarles a los ojos, a verles la cara, a darles la mano, a oírles la voz.

Pero apenas llegó el celular, llegó la Internet, y a su lado los novedosos “Chats” (el más conocido de ellos al comienzo se llamaba ICQ). Era el fin de aquellas antiguas restricciones, pero el comienzo de otra cosa. Fue la primera vez que pudimos ponernos en contacto con otros más allá de nuestras fronteras sin tarifas internacionales y claro, sin tener que conocerlos. Era el comienzo de una “revolución” comunicacional, según los informáticos, ligada al crecimiento de la comunicación por celular que acabó con todos los límites establecidos.

En aquellos años no se podía poner fotos para ver a la gente y la cosa bastaba con solo saber que del otro lado del monitor alguien X nos estaba respondiendo. Eran amistades hechas con letritas y figuritas pero por primera vez alguien de Australia podía hablar en directo con un Mexicano, sea como fuese. Los límites se acababan, y el mundo empezaba tímidamente a abrirse ante nosotros y muchos formamos parte de ese “boom”. Yo tuve una experiencia en esos Chats con una chica de chile con quien entablé una amistad muy simpática durante algunos meses. Todo fue muy fino y chévere hasta que el día de mi cumpleaños decidió llamarme por teléfono. Esa vez fue mi primera experiencia de un sentimiento al que luego llamé “Te (des)conozco”.

Apenas me llamó sentí una profunda sensación de extravío y lo primero que pensé al oir su voz fue: ¿Quién eres tú?. Jamás la había oido, pero según yo, la conocía desde hacía algunos meses. Era obvio, jamás la había conocido, y en lugar de gusto sentí una gran decepción porque era como si la realidad hubiese tocado a la puerta de mi cabeza diciendo: Hey!, pendejo, claro que no la conoces, para hacerlo tendrías que viajar a Chile, despierta!. Luego me di cuenta que, por supuesto, era el curioso efecto secundario del comienzo de la “revolución comunicacional”.

Lo que, por cierto, para nada considero una revolución sino el inicio de una involución de lo más deprimente, si ponemos en el punto más alto de la escala a nuestra inteligencia. Para mi todo esto, desde el principio, ha sido un espejismo de una verdadera comunicación. ¿Por qué?, simple, mirando nuestro pasado. Si volvemos a nuestros tiempos cavernícolas, el único medio de comunicación que había entre la gente era por medio del sonido de las palabras, el contacto con la piel, y la mirada de nuestro interlocutor. Hablando cara a cara con alguien se podía entender e intuir los estados de ánimo de las personas, por su forma de hablar, por su postura, por su comportamiento. Ahora no. Para saber si algo que dijimos le cayó bien o mal a una persona, debemos saber leer sus “expresiones” emotivas, que se reducen a dos signos de puntuación, que en los mejores casos es un signo de dos puntos con un paréntesis de apertura, o sea : ), y en el peor, el sutil cambio de paréntesis, o sea : (. Uno de los más novedosos y más usados se ha vuelto el signo de la risa en carcajada, simplemente hecho con una X y una D mayuscula. O sea, XD.

Lo que muchos no saben es que todas esas expresiones fueron inventadas y patentadas por los internautas más obsesos y dependientes de la Internet. Una pseudocultura conocida como “Otakus” que se caracteriza por su enfermiza obsesión por los mangas, ánime, y demás aspectos de la avanzada y alienada cultura japonesa, que es mayoritariamente manifestada a través de Internet, en donde pueden hacer “cultura” estos personajes. Si ese fue el basamento de la comunicación en los primeros chats, creo que fue un terrible comienzo, y lo peor es que aún existe.

Pero bueno, desde aquel entonces, aquella época, los que contamos con Internet hemos sido engullidos por una nueva ola de nuevos chats, miles de años luz más amplia que sus antecesores, pero para nada exenta de los efectos secundarios del fenómeno comunicacional. Como una píldora para calmar un dolor, cuanto más poderosa y efectiva sea la pastilla, más efectos secundarios nos puede dejar si no nos cuidamos, Internet nos trajo también, para nuestro deleite, las famosas páginas de contacto. No son chats, no son blogs, no son álbumes de fotos ni mucho menos, son más bien un compendio de todos ellos. Una ensalada comunicacional que comenzó con el boom de Myspace y Hi5, y multiplicó sus tentáculos con sitios menos famosos como Badoo, Tagged, Sónico, y otros más que no recuerdo. Todos planteaban la misma paleta de contacto solo que con un nombre distinto. Sin embargo sería la llegada del Facebook y el Twitter la que acabaría con todos los competidores.

El Facebook es el más famoso y poderoso medio de comunicación internauta que hay en el mundo. Más allá de sus conflictos con la seguridad de los datos de sus miembros, cada día el número de adeptos al “Album de fotos” se incrementa exponencialmente.

Cuando yo comencé a “facebooquear” no me percaté realmente del efecto inmersivo del site. Ingresé por curiosidad a ver de qué se trataba ese lugar que ya estaba en boca de todos. Yo tenía cuenta en el hi5, Myspace, y Tagged y todas las había dejado abandonadas por ser en extremo aburridas, poco interactivas y toscas en su interfaz de uso. Facebook en cambio era un amor, y el vicio llegó a mí a través de mis viejos amigos del colegio. Una amiga de hace muchos años, se le ocurrió publicar una foto de antaño de nuestra graduación y mágicamente “etiquetó” a todo el mundo en esa foto que tuviese una cuenta de Facebook. El resultado: Una lluvia de comentarios y reencuentros inesperados entre un grupo de amigos que tenían años sin tener contacto alguno. ¡Que maravilla!

Facebook le ganó a sus competidores por la capacidad de “etiquetar” a la gente y facilitar el encuentro, entre comillas, de viejos amigos y conocidos. Una vez en contacto, los que se encuentran en una misma foto, aunque no sean amigos en Facebook, obviamente lo serán y seguirán la ramificación hacia muchos más desconocidos que serán nuevos amigos en Facebook. Se comporta como un amigable virus informático, como parte de sus notables efectos secundarios.

Sigue...

Viajando con la Inocencia

2010-01-25T17:45:00.003-04:30

El presente de los padres es el futuro de sus hijos. El camino que el ser humano recorre durante su vida es sumamente largo y lleno de emociones intensas además de enseñanzas duraderas que siempre, por cosas de la vida, se producen cuando el momento en que podían utilizarse ya ha pasado, y solo le queda a uno transmitir lo que se sabe a la siguiente generación para que desde temprano pueda ser usado con sabiduría.

El problema de todo es que me he dado cuenta que la naturaleza humana es cíclica y los hijos siempre buscaran de alguna forma cometer los mismos errores de sus padres y aprender a su modo, o sea viviendo, lo que les toca. Aprendí esto de adulto, como tantas otras cosas que me tocará aprenderlas ahora, o después, cuando tal vez sea demasiado tarde para ponerlas en práctica.

Como quien dice, la malicia y el conocimiento se adquiere con los años pero a costa de algo no menos importante como la Inocencia. Cuando maduramos y vemos lo malo y lo bueno que puede ser el mundo por todas sus esquinas, empezamos a prevenirnos siendo precavidos, temerosos, prejuiciosos, defensivos, y maliciosos, y eso a muchos puede volvernos amargados o llevarnos a ver la vida de una forma demasiado seria y cruel. Abandonamos nuestra naturaleza más primitiva que es el ser inocentes.

Los niños son los únicos capaces de ponernos a nosotros los adultos en contacto con nuestra verdadera identidad, con nuestro Yo más íntimo, e irónicamente los que nos pueden dar las lecciones de vida más importantes sin ellos haber aprendido nada de ella por su corta edad. Peter Pan era el niño que nunca quería crecer porque veía que el mundo de los adultos era muy aburrido, cruel y hasta doloroso. Yo de niño quería ser Peter Pan por esas mismas razones. Me decía a mi mismo en mis horas de juego que jamás crecería y que nunca dejaría de jugar con juguetes, nunca dejaría de ver comiquitas, y que nunca dejaría que mi imaginación fuese opacada por un mundo adulto tan gris como el que mis ojos de niño estaban viendo. Llegué lejos con ese intento, y logré mantener muchas cosas infantiles hasta bien entrado en años, pero irremediablemente la adultez llega, y consigo trae las responsabilidades que lo llevan a uno a olvidarse definitivamente de Peter Pan.

Por eso es que creo que cuando llegan los hijos, para uno es como el respiro de un nuevo aire donde la inocencia nuestra ya desgastada, se refleja y brilla ahora en sus ojos, y es como si nos estuviéramos viendo a nosotros mismos en los años más bellos de nuestra vida.

No tengo hijos hasta ahora, pero tengo a dos sobrinos hermosos y maravillosos que me han hecho pasar uno de los mejores fines de semana de mi vida. Una niña y un niño llamados Mariangel y Jonathan. Les cumplí por vez primera la promesa de llevarlos a la playa y era algo que esperaban con enorme emoción desde hace muchos meses, y era algo que yo necesitaba vivir por primera vez.

No se si todo el mundo lo nota, pero el mundo real y sus dificultades es capaz de absorber toda la vida de uno, sin dejar oportunidad para meditar sobre hacia dónde se va y sobre la belleza que hay en las pequeñas cosas y los pequeños momentos. Los niños tienen la capacidad de ver lo bonito en lo más simple, de emocionarse y disfrutar con el alma lo que nosotros apreciamos con reservas, y no temen a lo que viene porque viven y sienten con el puro corazón.

Estos niños le dieron a un viaje a la playa el sentido que nunca antes había tenido para mí. Había ido muchas veces antes pero nunca lo había disfrutado de esta manera. Desde nuestra salida en la madrugada, los ojos adormilados pero emocionados de los niños, me hicieron recordar los tiempos en que yo, de niño, no podía dormir esperando la hora de salir con el canto de los pajaritos a las 5 am. Ibamos a la playa, decía yo, y qué hermoso fue volver a sentir esa emoción a través de los ojos de mis sobrinos.

Durante el trayecto, el pequeño Jonathan se quedó despierto casi todo el viaje, viendo por la ventana de atrás el pasar de los árboles y el cielo azul, pensativo, callado, y me recordó mucho como era yo a su edad. Me gustaba admirar al mínimo detalle el paisaje y disfrutarlo al compás de la música que llevaba puesta en mi walkman. El mundo no existía para mí en esos instantes y las pequeñas cosas me llenaban de emoción.

Cerca de la playa, el carro subía entre cerros que dificultaban la vista hacia el mar, y los niños se pegaban emocionados de las ventanas, mirando por los recovecos de la maleza y los árboles buscando divisar el enorme azul bajo el cielo. Decían: Mira Jonathan, ya lo vi!, o, Mariangel, ve para allá, allá está!, como si estuviesen viendo la cosa más hermosa e inigualable del planeta. Al llegar saltaron del carro, y se fueron con sus tías a la playa, no sin antes hacer de las suyas con un tronco de árbol de coco que estaba cortado y tirado en el piso, y que por una extraña razón estaba humeando por uno de sus lados. La niña comparó tal fenómeno con un “cigarro gigante” y el niño le aseguró que esa cosa no era eso y que no había peligro. Resultó ser la cosa más graciosa del día.

Los niños no esperaron nada y se lanzaron al agua del mar casi de inmediato, maravillados con la inmensidad del océano, la arena y el oleaje nunca visto. La niña emocionada, aunque temerosa, no cabía en su emoción de ver por primera vez el mar y me pidió que me “zambullera” con ella en el agua, mientras no paraba de reir y saltar sobre las olas. Era la inocencia en su estado más puro y no podía negarme a saltar con ellos en el agua como si también fuese la primera vez para mí.

La niña inventó lo que ella llamó “caminata espacial”, al saltar dentro del agua y sentir que sus pies iban más lento como si estuviese caminando en la luna. También descubrió que el agua del mar era salada y que eso era un “asco” y preguntó varias veces en qué parte de la playa le echaban la sal. Eran las ocurrencias más chistosas del mundo, solo posibles en la mente de un niño sin malicia y lleno de inocencia ante un evento sin precedentes en su vida. El niño y yo jugamos béisbol con un limón y corrió como el correcaminos huyendo del coyote cuando lo perseguí para meterlo en lo hondo de la playa. Los puse a competir a ver quién era el primero que excavaba un hoyo hasta la china y todos perdieron. Gracias a Dios, porque no tenía nada con qué premiar al que ganara. Yo era un niño como ellos y me sentía como tal. Tan niño me sentía que me encargué de gastarles bromas a mi esposa y su hermana, que resultaban ser tan infantiles que ellas llegaron a pensar que estaba borracho por lo que estaba tomando. La verdad es que el niño en mí estaba feliz.

Cuando regresamos, antes de dormir, el niño decía que cuando cerraba los ojos, sentía que lo llevaban las olas, y fue bonito recordar una sensación que no me era ajena porque esos fueron momentos que nunca se borraron de mi retina y a pesar de los años, muy a dentro de mí puedo recordar el golpe de las olas cuando me tocaron por primera vez cuando era chico. Recuerdo que a diferencia de estos niños yo lloré, pero luego no había instante en que no quería repetir esa experiencia una y otra vez.

Tal fue el impacto que tuvo el mar sobre los niños que el pequeño Jonathan esa noche sufrió de sonambulismo y se levantó de la cama en un sueño en el que parecía estar nadando en el océano y faltó poco para que se saliera de la habitación del hotel. La niña Mariangel, bromeó a carcajadas del episodio al día siguiente, no sin que antes su risa se contagiara a todos nosotros. Éramos como niños entre niños.

La diferencia entre ellos y nosotros se hizo latente cuando al día siguiente, antes de irnos, mientras los niños estaban pendientes de las olas de la playa a la orilla del Paseo, nosotros estuvimos pendientes de un señor con cara de delincuente que pasó por nuestro lado con extrañas intensiones. Los niños no se percataron en absoluto del invasor y hablaban sobre el mar y el poco oleaje que había en esa playa, mientras que todos los demás estábamos pendientes del mundo y sus alrededores. Así entendí que nosotros los adultos sacrificamos la pureza de nuestra inocencia por el bien de nuestros niños.

El mundo irremediablemente es cruel y la inocencia de un niño es algo demasiado frágil que vale su peso en oro porque es algo que tarde o temprano todos perderemos. Vale demasiado porque considero que en la niñez está la esencia de nuestra alma, de nuestro yo interno que se oculta bajo las capas sucesivas de la madurez y de las experiencias vividas. La razón por la que algunos adultos ven lo hermoso en las cosas pequeñas es porque se dan el tiempo de volver a ser como niños, de creer en lo que sea, de asombrarse por lo insignificante y de reírse de lo absurdo.
Al final de nuestro viaje, ya en casa, mi sobrina se despidió de mí con un beso y las gracias porque se divirtió mucho en su viaje. Yo le devolví el beso con un abrazo fuerte e internamente le di las gracias a ella y al niño por todo lo que me hicieron vivir ese día. Por haber jugado conmigo, por haber nadado conmigo, por hacer el “salto espacial” conmigo, por haber corrido en la playa conmigo y muy especialmente por haberme enseñado a ver el mar de la misma forma como ellos lo vieron por primera vez. Les doy las gracias mis niños, de todo corazón y que Dios los Bendiga.

Jugar a la Realidad

2009-12-07T20:37:00.016-04:30

Para nadie es un secreto el avance tecnológico que han alcanzado los videojuegos hoy en día. En las propagandas y en todas partes se pueden ver secuencias de acción dignas de una película, interpretadas por personajes diseñados por computadora con una calidad histriónica excepcional y con un impacto emocional enorme sobre el usuario. La evolución ha llevado alcanzar una similitud con nosotros que abruma y asusta a la vez, inclusive hasta al más letrado en lo que a experiencia con videojuegos se refiere.

Yo particularmente me considero a mi mismo como un fanático y vicioso acérrimo de los videojuegos de consolas de última generación, específicamente de aquellos que en Estados Unidos llevan una clasificación conocida como “M”, para significar “mature” o “adulto”, y que son a los efectos los que cuentan actualmente con mayores fanáticos y detractores por sus altos contenidos de violencia, acción, sexo y vulgaridad. Por algo son considerados para “adultos” y por algo no tienen nada que ver con un plomero italiano de braga y gorro rojo que come hongos y mata dragones por el amor de una princesa.

En Venezuela la cultura del videojuego no es tan grande como en otros países, debido principalmente al alto costo de las consolas de última generación (XBOX360, PLAYSTATION 3, WII), y al precio de sus juegos, sin embargo, hace pocos días salió a la luz una ley que por primera vez en la historia (creo) hace mención sobre los videojuegos. Dicha ley es muy directa y simplemente prohíbe de forma categórica la venta de videojuegos que tenga contenido de carácter violento o que fomente la violencia.

En mi carácter de agraviado, por ser un jugador vicioso de toda clase de videojuego de corte “mature”, me dispongo a opinar sobre tan mentada ley que a partir del 1ero de enero del 2010 bajará la Santamaría de la violencia en las consolas de última generación.

Particularmente creo que aquel que jamás ha jugado un videojuego debe abstenerse a opinar o tomar decisiones de esa clase, porque simplemente carecerá de objetividad y tal vez no esté dando una solución al problema sino más bien empeorando la cosa. Yo estoy seguro que la cuerda de viejos del parlamento jamás ha oído hablar de Medal of Honor, Grand Theft Auto, Metal Gear, o Tomb Raider, por nombrar solo algunos de los juegos de corte violento que han existido. Tal vez han tomado la decisión porque han visto a sus hijos pegados al TV en sus casas cayéndose a plomo con 50 mil mutantes, o descabezando zombis a placer con una navaja oxidada, y eso posiblemente les pareció suficientemente violento como para ponerle un coto al asunto con el espaldarazo del propio presidente, que ese sí, jamás debe haber jugado un videojuego.

Prohibir de forma categórica algo casi nunca da buenos resultados. El ser humano se explota a través del morbo, y las cosas prohibidas fomentan el interés hacia ellas más que alejarlo. Cuando a un niño se le dice NO toque algo, el chico intuirá que eso prohibido es de importancia y probablemente sea divertido tomarlo. Prohibirle a una jovencita de 16 años salir con amigos o tener novio, solo fomentará más su deseo por hacer lo que se le ha prohibido. El morbo de la incertidumbre, el morbo de lo desconocido, mueven fuertemente los intereses de la gente.

Solo por eso ya la primera decisión tomada está errada y llevará al mundo de los videojuegos en nuestro país a la clandestinidad. Hay quien dice que si a alguien se le ocurriera legalizar las drogas, estas causarían menos estragos de los que causan actualmente, simplemente porque ya no contarían con el factor del “morbo” que causa su prohibición. Con los videojuegos, por ser igualmente adictivos, pasara probablemente lo mismo, y lo prohibido se volverá más interesante.

Violencia en una consola

Por otro lado, casi todos los juegos habidos y por haber tienen un corte “violento” ya sea en mayor o menor grado. Está en su naturaleza porque me atrevo a decir que la violencia está en nuestra naturaleza, y tal vez es lo que los hace atractivos para nosotros en primera instancia. Y eso no tiene que ver solo con los juegos de última generación, sino desde siempre. La cultura cambió radicalmente y la sociedad es más dinámica, más mundana y los niños de antes (nosotros) y los de ahora quieren más, más y más. Es irremediable porque ya el mundo ha tomado ese camino, y la cultura no cambia de forma obligada, forzada, ni mucho menos en poco tiempo.

Para muestra un botón. La industria del videojuego ha evolucionado a la par de nuestro crecimiento y el paso de las generaciones. Los nuevos usuarios piden más, y la industria les da más. Piden más violencia, piden más realismo, piden más acción, mejores gráficos, más explosiones y ¿que obtienen?, exactamente lo que piden. Porque la industria no va a crear juegos que a los jugadores no les vaya a gustar, y siguen siendo violentos porque nunca, nunca, los jugadores nos hemos quejado porque lo sean. La violencia, la vulgaridad y el sexo están en la tele, y simplemente queremos estar más cerca de ellas en la comodidad de nuestra casa.

Objetivamente yo me atrevo a decir que los videojuegos han sido un mal para la sociedad, al igual que la Internet, la televisión y todo lo demás, porque me pongo a analizar qué nos han dado todos estos inventos y llego a la conclusión que ha sido exceso de información. Nos han conectado con nuestra realidad y nuestra propia naturaleza, y por eso el curso de los acontecimientos ya está escrito y no podrá evitarse con directrices meramente prohibitivas de un modo de disfrute ya arraigado en la sociedad.

Es claro que el interés del gobierno es evitar que la violencia en los niños entre por casa con los videojuegos, porque no es lo mismo que juegue un adulto a que juegue un niño, sin embargo, dicha decisión a mi parecer se tomó muy tarde, ya que, como bien he dicho, la violencia en los videojuegos viene intrínseca desde sus inicios. La palabra “matar” estoy seguro de que jamás se había escuchado con tanta ligereza en la boca de un niño antes de la invención de los videojuegos.

Además, la violencia en los juguetes como las pistolas y en los juegos típicos como “policias y ladrones”, antes de la llegada del videojuego, delata nuestra naturaleza violenta, y el videojuego se encargó de dar el espaldarazo para que la violencia en nosotros tuviera rienda suelta. Cuántas veces hemos escuchado a niños o a nosotros mismos al jugar decir “te maté”, “me mataste”, “verga me mataron”, o “te moriste”. Nadie percibe la magnitud de esas palabras porque el común denominador de un videojuego es relacionar el hecho de “morir” con el famoso “game over” que indica que el juego se terminó. No significa que la persona murió o que el personaje de hecho murió, sino que el juego se terminó. Es claro que este grado de insensibilidad hacia la muerte solo se adquiere jugando.

Es por esas cosas que he estado diciendo que el jugar videojuegos nunca ha sido algo inofensivo. Y es mucho menos inofensivo ahora que la realidad está al alcance de la mano. Antes, por ejemplo, con Mario BROS, un niño podía distinguir muy fácilmente la realidad de la fantasia ya que el personaje combatía con personajes imposibles o monstruos con facciones caricaturescas. Pero ahora, la avalancha de la tecnología nos pone al alcance juegos de guerra altamente realistas donde se pelea a plomo limpio contra personas de apariencia real, que sangran, respiran, lloran al hacerles daño, y estos juegos llevan implícito un contenido táctico (y de sugestión) bastante avanzado que podría dejar boquiabierto a cualquiera que no lo haya visto antes.

Llamado al deber?

Yo soy un jugador fanático, pero también analizo mucho el trasfondo potencialmente peligroso que pueden tener algunos juegos. La calificación de “Mature” a un juego (prohibido para niños) no basta para que un pequeño tenga acceso a este, ya sea por Internet o por medio de un adulto, por lo que la violencia sigue estando a su alcance, y mucho más en un país del tercer mundo donde no hay restricciones de clasificación y muy pocos le prohíben a un niño que compre un juego como Call of Duty.

Call of Duty, o Llamado al Deber en español, es una saga de juegos de guerra de corte realista que inició hace algunos años con juegos basados en episodios específicos ambientados en hechos de la Segunda Guerra Mundial. Estos juegos son del tipo conocido como “shooter” en el cual el jugador juega siempre desde un punto de vista de primera persona como si viese a través de los ojos del personaje que utiliza. Esto imprime una carga de realidad enorme ya que de recibir un balazo o un golpe, se puede ver cómo la bala da en nuestro cuerpo o cómo la culata de una pistola de un enemigo da en nuestra cara, esto sin mencionar que el personaje percibe los efectos propios del golpe o balazo como desorientación, visión borrosa, sangre etc. De igual manera, estos efectos los podremos causar a nuestros enemigos, pudiendo ver desde la mira de nuestra arma como matamos a un adversario de varios disparos al cuerpo o de un certero disparo a la cabeza. El contenido emocional es enorme.

Los Call of Duty siempre contienen gran información histórica acerca de los episodios que se juegan, lo que hace sentir que se está en dicha época combatiendo por ejemplo al régimen Nazi. Igual fidelidad histórica tienen las armas y su utilización lo que potencia el sentido de realidad del que lo está jugando, y este sentido de realidad ha sido llevado hasta extremos inusitados con el último Call of Duty de la saga.

El último juego de la saga considero que alcanza el climax de violencia y sentido de la realidad que puede tenerse en un videojuego y proporciona al usuario un manojo de armas hiperrealistas dentro de un contexto de guerra moderna cuya intensidad emocional me ha hecho creer, por momentos, que no se trata de un juego sino de un simulador de realidad. Los creadores del juego tuvieron asesoría directa de los Navy Seals y de los Marines del ejército Norteamericano para el diseño y utilización de las armas del juego lo que me ha confirmado la posible existencia de elementos subliminales dentro de este juego y los anteriores.

Call of Duty: Modern Warfare 2, se desarrolla en varios frentes de guerra actuales y en otros que podrían existir dentro de algunos años. Afganistán, Rusia, Brasil, Alaska, y la mismísima Casa Blanca en Washington D.C en suelo norteamericano, son los campos de guerra moderna de este impactante juego, lleno de intrigas, amenazas de ataques nucleares, traiciones y toda la información táctica que un futuro soldado de la US Navy pudiera necesitar antes de su enlistamiento en la vida real.

Y es que tal vez esté pecando de desconfiado (y por eso tal vez me enrolen en la lista de partidarios de las teorías de la conspiración), pero creo que todos estos juegos, y en especial este, tienen la firme intención de preparar tácticamente al jugador en técnicas especializadas de asalto y empleo de armas ante una posible amenaza armada que pueda obligar (en el caso de USA) al tío Sam a desempolvar su gran sombrero y con su dedo desafiante comience a buscar nuevamente combatientes para una nueva guerra de alcance mundial.

Esta vez cualquier potencial Marine, joven, jugador de Call of Duty, antes de ser enrolado, ya tendría un entrenamiento previo en armas, manejo y puntería, así como una desarrollada insensibilidad al dolor ajeno y tolerancia hacia la muerte y a las situaciones extremas. Yo creo que los SEAL y los Marines no ayudan en vano y la idea muy de fondo es preparar al jugador para ser un guerrero completo antes de cualquier guerra. Si no es así cómo es posible que un civil como yo, que nunca tuvo entrenamiento militar, pueda saber que para poder disparar un rifle de francotirador Dragunov sin riesgo de fallar se debe contener la respiración justo antes del disparo, o que para disparar un fusil de largo alcance con mira telescópica hay que tomar en cuenta la dirección del viento y la variación del ángulo de tiro por causa del efecto Coriolis. Son conocimientos avanzados que se adquieren jugando y que preparan al jugador para una posible guerra dándole un entrenamiento, previo al menos, en el uso del armamento.

Proteger al Inocente

Sin embargo, Modern Farware 2 ha llegado más lejos y ha puesto en las manos del jugador, no solo la posibilidad de matar a soldados enemigos sino también, y por primera vez en un juego, a civiles inocentes. Una escena del juego donde el jugador forma parte de una masacre de civiles en un aeropuerto en Moscú, ha generado una controversia enorme en todo el mundo, y la empresa creadora del juego lo sabe puesto que dentro del mismo ha colocado la opción para que el jugador decida si quiere o no jugar esa parte. Sin embargo, el morbo por saber qué tan cruda es la escena lleva a muchos a elegir jugarla y por ende se encuentran ante el sádico escenario de tener que disparar a mansalva a un grupo de civiles comprando boletos de avión o escapando despavoridos por la ola de disparos que se produce en el aeropuerto. La sensación que se tiene es grotesca, y aunque se sabe que no se está disparando realmente a personas, el jugador está acostumbrado a que siempre ha tenido que disparar a aquel que también le está disparando y que es su enemigo. El ánimo de disparar que mueve al jugador se debe a que este siempre está siendo atacado pero en este caso particular, los civiles no atacan, y es uno el que debe iniciar la carnicería sin ningún otro motivo que el que mueve la historia del juego.

Soy un jugador adulto y estoy claro que en la vida real jamás agrediría a una persona inocente, sin embargo, me tomé el tiempo de jugar la escena del aeropuerto porque quería saber las sensaciones que me produciría estar en una situación así. El resultado es perturbador, principalmente porque se cuenta con una arma para nada discreta (una ametralladora) para cumplir con la misión. Gente despavorida a quien se debe disparar por la espalda y ajusticiar cuando se le tenga más cerca, tumultos de gente al que hay que acribillar a balazos es el escenario más fatal posible, y hay que tener sangre muy fría o tener bien claro que se trata de un juego para ejecutar algo de tan baja categoría como eso. Yo pertenezco al segundo grupo de personas y disparé a placer por estar tranquilo de que “juego es juego” y nada es cierto, pero, ¿qué sucede con aquellos que pertenecen al primer grupo y no lo saben?, o aquellos que no saben aún a qué grupo pertenecen, como los niños. Da miedo preguntárselo uno mismo y de verdad que da miedo de que un “juego” como Modern Warfare 2 llegue a sus manos.

Sociedad – Suciedad

Por eso retomo el tema de que un videojuego ya no es algo inofensivo. En las sociedades débiles las personas débiles caen más rápido en las trampas de la sugestión. Tragedias como la de Columbine se producen por el deterioro de un ser humano dentro de una sociedad en decadencia que no le comprende, donde se pierde el respeto por el prójimo y la personalidad y la mente se deforman a tal punto de que un crimen se convierte en juego y el juego a su vez se convierte en crimen.

Para el gobierno es más fácil prohibir los juegos violentos que regular la venta según un régimen de clasificación como el americano o el europeo. Se tendría que crear un departamento que controle y garantice el cumplimiento de la regulación y esto al estado le saldría tal vez “muy costoso”. Por eso es más fácil usar una fuerza pública como la policía o la guardia nacional para llegar a un sitio, y decomisar todo juego violento que haya (no se cómo podrán separar lo violento de lo no violento), y destruirlo como la ley manda, aunque luego los funcionarios “decomisadores” se guarden algunos de esos CDs para poner al alcance de sus propios hijos los juegos más “cabilla” del mercado. La ironía de esta sociedad que niega a regañadientes su propia naturaleza.

Jugar videojuegos ya no es tan “jugar” como lo era antes, y ya se puede hablar de “vivir” un videojuego porque ahora tienen la capacidad de sumergir al usuario en sus intrincadas y absorbentes tramas realistas, que lo hacen sentir que se vive la historia y no que solamente se juega. El peligro de los videojuegos no está en su pasado sino más bien en su futuro porque su desarrollo tecnológico cada vez nos está poniendo más cerca de nuestra realidad, y sinceramente la realidad de nuestra sociedad es mucho más oscura, grotesca y sucia que PAC-MAN, una simple pelota amarilla que comía pepitas y fantasmas para ganar una partida que era premiada solo con fresas y manzanas.

El Morbo de la Discordia

2009-08-03T15:47:00.006-04:30

Esta es la historia de un personaje muy peculiar que alguna vez formó parte de la familia Guerra-Tovar y que, allá por los años de tanananá, fue protagonista y fomentó uno de los problemas más importantes que se hayan producido dentro de la gran familia de los Tovar. Generó disputas, confrontaciones entre hermanos, referencias sádicas y sexuales además de bromas y chistes de mal gusto solo por su inocente mirada, sus manos juguetonas que daban la impresión de ir hacia otro lado y su extraña carencia de pantalones y ropa interior lo que, en resumidas cuentas, fue el principal detonante de la gran guerra psicológica desatada en la familia. Su nombre de pila: "Fernandito".

Fernandito Guerra Tovar apareció por primera vez en la familia más o menos por el año 1986 y fue bien recibido por el cúmulo familiar de los Guerra-Tovar como el tercer hermano varón del pequeño círculo familiar. Midió menos de 30 cms y tenía cabello amarillo, ojos negros sobre una cara redondeada y sonrozada, con una sonrisa infantil de aquel que no es capáz de romper un plato. Desde chico se vistió con un sueter manga larga color rojo y ese fue el único atuendo que usó en su larga y accidentada vida. Pues Fernandito jamás supo lo que eran las reglas de etiqueta ni como se ponían los pantalones y por lo tanto, decidió andar rueda libre de la cintura para abajo sin que hubiese por ello mayor molestia que el rebote de "aquello" al trotar o su reducida dotación hasta ya bien entradito en años.

Pues bien, Fernandito (alias El Sádico en los bajos fondos), siempre vivió de esa manera y ello nunca molestó o inquietó a los demás integrantes de la familia Guerra-Tovar. Era el hermanito enano, el diminuto con cara regordeta que ayudaba a dormir a mi hermano con una sonrisa en la cara, o mostraba su disgusto frunciendo el ceño cuando algo no le hacía gracia. Y si algo se podía destacar de Fernandito Guerra es que en los momentos más difíciles de su vida jamás frunció el ceño y siempre mantuvo su rostro inocente ante la mirada despreciable y burlista de los prejuiciosos. Jugaba con muñecos de menor talla que él pero de apariencia más cuidada y seria, sin ninguna clase de complejos o temores por andar rueda libre ante la sociedad.

Con el paso de los años, Fernandito se convirtió en el amigo inseparable de mi hermano menor, Goyo. Con él dormía, se bañaba y salía a todas partes sin que eso tampoco generara molestias dentro de la familia Guerra. Los problemas llegaron cuando el hermanito menor de los Guerra hizo su aparición ante el resto de la familia. No recuerdo si el día del encuentro se produjo una revuelta, pero sí se que las fuertes críticas empezaron a aparecer. Que si Fernandito esto, que si Fernandito aquello, que por qué ese niño andaba a la intemperie, que por qué bendita razón no usaba interiores, que para adónde le apuntaban las manos, que si lo que quería era quitarse la camisa por siempre estar a la defensiva, que por qué lo tenía chiquito o por qué tenía más pelo que tamaño, o que por qué no mostraba las nalgas o acaso tenía algo que esconder, que por qué esa mirada inocente cuando sabía bien lo que estaba haciendo, por qué, por qué, por qué era ese niño el mejor amigo de Goyo?.

Los Juicios contra Fernandito por Nudismo Descarado comenzaron de inmediato. Algunos familiares lideraron la casería de brujas mientras otros lo secundaban. Se le acusó de desacato a las reglas de etiqueta de no usar pantalones mientras se está jugando con los G.I Joe o los Transformers, y de mezclar bolas con balas durante los juegos infantiles. Además, se cuestionó seriamente su condición de nudista nato acusándole también de fomentar la homosexualidad en el hermano menor de los Guerra. La más seria de las acusaciones.

Pus sí, se decía que Fernandito era Gay por andar semidesnudo y porque, según sus acusantes, las manos del niño siempre andaban merodeando zonas que no debían. Mi madre, la mayor defensora deFernandito, alegó que aquello era absurdo y que las manos del niño estaban en otro lado, etc, etc. Esta acusación nunca fue esclarecida porque faltó hacer la toma de huellas dactilares de Fernandito en su "coso" y medir la distancia a la que se encontraban las manos del muñeco para ver si sus intenciones eran literalmente "meterse mano".

Los juicios sexuales se intensificaron cuando se dijo que el miembro del muñeco estaba parado y que eso mostraba cosas de tipo sexual que fomentaban la homosexualidad en mi hermano, y en cualquiera que lo tocase. El hecho es que se comprobó que jamás Fernandito fue utilizado por absolutamente nadie para juegos como "sóbalo que te da suerte" o cosas por el estilo. Al parecer, el morbo desmedido de los acusantes fue mucho más allá de los simples deseos de juego de un niño de 2 o 3 años, que sólo se preguntaba por qué todo el mundo quería que botaran a su hermanito menor.

El climax de la disputa llegó en un viaje que se hizo con toda la familia y al que por supuesto Fernandito asistió. Algunos familiares burlones decidieron acabar con la vida del menudo de los Guerra, luego de ver que las acusaciones en su contra no surtían efecto sobre el deseo de mi hermano de seguir jugando con él. Lo tomaron a escondidas y lo botaron detrás de un corotero en un descuido de mi mamá. A la hora de dormir, mi hermano preguntó por Fernandito y mi mamá, al ver que no estaba armó la tángana. Mi mamá amenazó a todo el mundo y los acusó de responsables por la desaparición de Fernandito, y les dijo que si el secuestro no terminaba a la mañana siguiente, nos iríamos de ahí sin dar más explicaciones. El personaje apareció magicamente al día siguiente puesto sobre algunos corotos y como santo remedio, jamás se volvío a mencionar el tema de Fernandito "el sádico".

La vida continuó y como era de esperarse, mi hermano al crecer se despidió de su hermano de la infancia, su compañero, su muñeco adorado que tánto compartió con él y tan lejos le acompañó. Ambos crecimos y Fernandito, el menor de los Guerra, el muñeco de la discordia, pasó a ser un adorno perpetuo en una repisa de una de las bibliotecas de casa. Aun conserva la inocencia en su rostro y el nudismo del cual siempre hizo gala, y siempre está presente como recordatorio de que a veces los adultos estamos tan llenos de ideas erradas y morbosas, producto de una sociedad prejuiciosa y endemoniada hasta la médula, que somos incapaces de reflejarnos en la mente de un niño para por lo menos ver cuáles son sus verdaderos intereses. Juzgamos por como los demás lo hacen y creemos cosas que tal vez solo están pudriendose dentro de nuestra propia mente.

El tiempo absolvió a Fernandito de todos los cargos. Se crearon las leyendas urbanas en torno a su figura: "Desapareció en el mar", "fue prendido en candela", "se declaró agente libre y nadie lo volvió a ver", "lo lanzaron de un barranco" o "lo descabezaron y caparon", además de muchas más. Pero el chico sigue en la repisa, y tal vez el famoso niño nudista algún día sea el centro de mesa de alguna reunión familiar, lo que traería para muchos el recuerdo de lo bueno o lo malo de su existencia. Y al verlo todos comentarán, y tal vez algunos puedan ver que los ojos inocentes de Fernandito siempre han querido decir que la inocencia solo forma parte de la niñez y que, en la cara de un muñeco siempre podrá estar reflejada, pero desafortunadamente en los adultos no.

Confidente Soledad

2009-07-24T15:09:00.004-04:30

Era uno de esos días en los que no estaba pensando en la inmortalidad del cangrejo por la cantidad de oficios que el trabajo me proporciona, cuando de regreso a mi hogar en mi acostumbrado viaje de una hora, salió a relucir entre mis compañeros de viaje una conversación sobre la posibilidad de que existan personas que no se comuniquen con nadie, que prefieran la soledad y que disfruten el vivir de esa manera. Somos cinco las personas que vamos en ese carro y tres de ellas aseguraron de inmediato que no es posible que el ser humano pueda existir en total soledad física y de pensamiento. Los otros dos restantes eran el que trajo el tema a la mesa de discusión, el cual aseguraba que ello era posible, y yo, que como típico librano que analiza demás antes de hablar, salvé mi voto y de momento no dije nada.

Tal vez porque nuestras típicas conversaciones de viaje no llegaban nunca a hondar temas demasiado profundos, o porque seguramente mi mente estaba en ese momento en otro lugar (tal vez en casa), no me di cuenta de que la conversación de mis compañeros se había tornado interesante y estaba rozando un tópico de mi particular interés. La soledad.

Mi compañero y único defensor de su teoría decía que un amigo suyo (o amigo de su amigo, creo que la conversación la agarré desde ahí), disfrutaba sobremanera el hecho de vivir solo. Era un hombre mayor y divorciado, que disfrutaba el hecho de no compartir su cama ni su vida con nadie, le encantaba andar solo, y pasar su vida de esa forma, como un “alma libre” sin ataduras. Mi compañero defendía su teoría como si fuese propia, tal vez porque el mismo es bastante dado a la infidelidad y como hombre preparado para un golpe mortal por una mentira descubierta, tal vez había vislumbrado en algún momento su futuro en soledad. Los tres detractores, que dada la casualidad eran todas mujeres, defendían la versión de que nadie en este mundo puede vivir así. Una o dos de las tres no estaba segura si el termino “puede” era más adecuado que el “debe”, pero la más clara de ellas defendía su tesis diciendo que el ser humano no puede jamás vivir así porque eso no está en su naturaleza, puesto que el hombre fue hecho para comunicarse y vivir en sociedad.

A esas alturas estaba la conversación y yo todavía estaba pensando qué decir porque, a diferencia de mis compañeros, estaba analizando ambas caras de la moneda antes de tal vez emitir una opinión intermedia en el asunto. Estaba claro que el término “alma libre” formaba parte de un deseo muy personal de mi compañero masculino de que el otro término “soledad” sonara más bonito dentro del antepuesto “divorciado”. Pero había cosas ciertas en lo que decía: Existen personas así. Por otro lado, las chicas, influenciadas negativamente por esa supuesta “alma libre”, soltaban también sus defensas, bastante débiles, pero con algo de cierto también: La naturaleza del hombre es vivir en sociedad y fuimos hechos para comunicarnos entre sí.

Pero las chicas habían cometido el error de utilizar el “puede” en lugar del “debe” al decir que personas así no pueden existir. Execraron el dicho de que “de todo hay en la villa del señor” y optaron por negar la posibilidad de que los solitarios por naturaleza pudiesen existir. Así que la discusión solo trató sobre la probable inexistencia de gente así, y desdeñó la enmarañada y, a la postre, más interesante trama de por qué pueden existir personas así. Por lo que el asunto solo quedó en un “Yo si creo que existan” y en un “Yo creo que no”. Ante eso solo pude responder: Yo si creo que hay gente así.

Pero mi mente no se quedó ahí. Prosiguió con la discusión íntima del por qué existen los solitarios si en verdad estamos hechos para relacionarnos. Por qué alguien prefiere abstraerse del mundo para vivir en solitario cuando hay tanta gente con quienes compartir. Irónicamente, al decidir discutir conmigo mismo el tema que en grupo no habíamos continuado, estaba asumiendo una posición de una persona particularmente atraída por los pensamientos en soledad. Por eso en ese momento dejé de pensar y cambié el tema.

En mi infancia, yo viví solo cuatro años de mi vida como único hijo y el resto de ella, de alguna forma u otra la he vivido acompañado de personas. Sin embargo, aún siendo adulto mi relación con estas siempre ha sido limitada y definida por tiempos o ratos muy cortos de socialización, ligados con largos períodos de distanciamiento o abstracción. Podría decirse entonces que soy un solitario? No lo se, tal vez es una parte fundamental de eso que llamamos “vivir en soledad”. Un solitario en potencia podría ser?. Para poder vivir en soledad, se debe poder vivir con algo menos que tus propios pensamientos, y tolerar la inexistencia de otros con quienes poder conversar. Entonces aquellos que pueden (o prefieren) desentenderse del mundo, logrando vivir a gusto con sus propios pensamientos, somos entonces unos “solitarios potenciales”?

Posiblemente, pero vivimos en sociedad. Nuestra mente se abstrae pero no somos solitarios. Nos gusta la compañía y muchas veces compartir con otros lo que nuestra curiosa mente es capaz de pensar durante momentos a solas (léase pues este blog por ejemplo). Somos potenciales porque nuestra mente al menos es capaz de vivir a solas, y muy importante, ese es el grado de soledad en el que nos gusta vivir.

Yo creo que la soledad va por grados y por gustos, y todo parte de la disposición de nuestra mente a estar solos. Dicen que la soledad para muchos es el despertar creativo. Que en los ratos a solas se han creado libros, novelas, obras maestras, sinfonías, y demás solo por el encuentro de cada uno con las ideas en su mente. Y es que en verdad, el mundo a veces es demasiado ruidoso.

Están aquellos cuyo grado de deseo de soledad es muy alto y se separan del mundo, yéndose a vivir lejos de la gente a un rancho o a las montañas, sin oportunidad de hablar con más nadie que con el viento. De buenas a primeras hablar con el viento suena estúpido, pero si uno se traslada a la mente de una de esas personas, es posible entender un poco lo que desean. Pienso que estas personas no desean compartir con otros humanos, ya que su plano es tal vez superior. Desean compartir con la naturaleza, con la tierra o más allá, con el Universo. Están entonces locos? Para nada, son tal vez las personas más felices del mundo, solo que simplemente comparten pero no con nosotros.

Creo que el ser humano no solo está hecho para vivir en sociedad y relacionarse con otros. Pienso que el ser humano está hecho para vivir de cualquier manera, conviviendo ya sea con sus pensamientos, con objetos, animales o con la naturaleza. Eso no podemos evitarlo. Creo que es cuestión de percepción y gusto de cada quién el convivir con lo que mejor le parezca.

Cuando pensaba sobre el tema en el carro, por un segundo me vino a la mente la imagen del Naufrago. Un hombre de sociedad, lleno de tareas y relaciones con otras personas que de repente se vio perdido en una isla por 4 años. Era un hombre de cálculos, de números y de mucho hablar. Su naturaleza era esa. La isla lo convirtió en un ermitaño sin quererlo y para eso tuvo que adaptarse. Fue una situación de soledad obligada que debió asumir a su manera para no enloquecer. No era un hombre espiritual, ni naturalista, era un hombre de contratos, relaciones y de tiempo. No era su deseo desaparecer de la sociedad. Por eso, para mantener su estilo de vida y no enloquecer, tomó una pelota de voleyball, le dio nombre y la convirtió en su mejor amigo. Primero él solo le hablaba a ella, pero luego con el paso de los años él aprendió a que ella le contestara. Aprendió a vivir con sus pensamientos de la manera más astuta. Se mantuvo de igual manera calculando los meses del año en una piedra y los metros de cuerda y palos que necesitaría para escapar de ahí. De otro modo habría enloquecido.

Es que no todos están hechos para vivir a solas, y cuando son puestos en esa situación, tienden a desesperarse al extremo de enloquecer. Me pregunto, cómo actuaría mi hermano si de repente lo sacase de su ajetreado trabajo en Caracas y lo encerrara en su cuarto aquí en mi aburrida ciudad?. Creo que se volvería loco porque la soledad para él es inaceptable. En cambio para mi es fuente de inspiración.
No es que este sea el caso, pero existen aquellos que están tan in en nuestro mundo que una bolsa plástica volando acariciada por el viento es simplemente eso: una absurda bolsa, pero hay otros que ven en la bolsa la cosa más bella del mundo por significar aquel inalcanzable anhelo del ser humano de poder ir y vivir como una simple hoja acariciada por el viento, libre, y solo este hecho para ellos es reconfortante. Como bien he dicho antes es cuestión de percepción. Sin duda hay aislamientos que son nocivos producto de una percepción enfermiza de la sociedad pero, la soledad, cuando es realmente disfrutada, resulta ser la puerta a un mundo mucho más amplio que el que estamos acostumbrados a ver.

PARADOXIA: Crónica de un Viajero del Tiempo

2009-06-16T21:46:00.003-04:30

Día 11 de octubre del año 2170 D.C, Laboratorio de Pruebas CRONOS. Hora: 8:00 am.
Primera prueba de la máquina del tiempo. Aparato inventado en el año 2163 y perfeccionado para el uso humano a finales del año 2169. Hasta la presente fecha se han enviado toda clase de cosas a través del tiempo, libros, plantas, música, animales, pero jamás a un ser humano.

Hora: 8:15 am. Mismo lugar y época.
Me dispongo a realizar mi primer viaje a través del tiempo con el fin de probar la existencia de las paradojas temporales. He tomado una de las obras más famosas del dramaturgo William Shakespeare, “Hamlet”, y he decidido que mi primer viaje será al año 1598, al poblado de Bishopsgate en St. Helen, Inglaterra, tres años antes de que el prominente escritor empezara a desarrollar su maravillosa obra. Mi intención: Encontrarme con Shakespeare y hablarle de su futura creación.

Día 19 de agosto del año 1598, Bishosgate, Inglaterra. Hora: 7:15 pm.
He llegado al poblado y la época programada. Estoy frente a la casa de Sir William, varios arrieros me guiaron para encontrarle. Cargo el libro en mi mano. Voy a tocar la puerta.

Hora: 8:12 pm. Mismo lugar y época.
He entablado una amena conversación con el gran William Shakespeare en la sala de su casa. Le he contado que soy un dramaturgo amateur que ha estado viajando mucho por toda Europa buscándolo para mostrarle su nueva obra, y que me gustaría que por favor le diera un vistazo. Shakespeare se dispone a tomar el libro pero al momento de intentar agarrarlo, su mano se desvanece. El escritor, horrorizado por lo que ha visto, se aleja del libro y de mí, chocando con todo lo que encontraba a su paso con tal de no estar cerca del libro. Su rechazo fue inmediato. Me corrió de la casa con el libro. Jamás lo pudo tocar. Con mayúscula sorpresa en mis ojos, acababa de presenciar la primera paradoja temporal.

El viaje en el tiempo hacia atrás trae consigo repercusiones sobre el universo y sobre las personas involucradas en el hecho que se busca alterar. Según sea el caso, las consecuencias y repercusiones afectan a pocos o a muchos, dependiendo del árbol caótico que se origine luego del cambio. En el caso de Shakespeare, no pudo ni tocar el libro cuando ya el universo estaba empezando a borrarlo de la faz de la tierra. Era su obra maestra aún no pensada por él. Estaba a punto de leerla y de ahí se desprendía el hecho imposible.

Shakespeare iba a caer en lo que podría llamarse Paradoja del Creador, puesto que, como creador del libro, iba a interferir con su propio destino al leer una obra suya antes de inventarla. La paradoja es esta: Si William S. hubiese podido tomar el libreto y leerlo, lo más probable es que le hubiese encantado, a tal punto de tal vez pedírmelo de regalo. Yo se lo habría dado, y podrían haber pasado dos cosas: O jamás decide escribir una historia como la Hamlet, ya que otro se le adelantó y de excelente manera, o simplemente, decide copiarla al carbón y hacerse famoso con las ideas de otro. ¿Otro? ¿Ese libreto no estaba escrito por Shakespeare en primer lugar?. Si la maravillosa idea de Sir William vino de un viajero del tiempo del futuro que le entregó la historia con todo escrito, entonces ¿quién fue el autor de la novela? Nadie, entonces qué hace la novela allí? La paradoja de tiempo cíclico causaría el resquebrajo dimensional que bien habría podido acabar con la existencia de Shakespeare o la mía, puesto que si éste decide no escribir nunca nada, no hay objeto para que esa obra fantasma o mi persona estén parados en ese tiempo hablando con él, por ende, tanto el libro como yo, nos hubiésemos desvanecido al momento de hacer contacto con el gran escritor. El primer relato, fui solo uno de los posibles resultados catastróficos del viaje en el tiempo hacia atrás.

Día 9 de Octubre 2170, Laboratorio de Pruebas CRONOS. Hora: 8:15 am.
Luego de la traumática experiencia con William Shakespeare, he decido alterar una parte de la historia reciente afectando un hecho más trascendental: El ascenso de Hitler al poder en Alemania. Mi intención: Viajar a Alemania, al año 1937 y asesinar a Adolf Hitler antes de que éste ponga en marcha la invasión a Polonia que dio comienzo a la Segunda Guerra Mundial. Su muerte previa, evitaría la guerra y por consiguiente el genocidio de judíos en el Holocausto, además de salvar miles de vidas en todo el mundo.

Día 23 de julio del año 1937, Berlin, Alemania. Hora: 9:30 am. He llegado a Alemania, y con ayuda de equipo de camuflaje, me he infiltrado en un edificio alto cerca de una concurrida plaza en Berlin. Hitler, está por salir de otro edificio cercano hacia su carroza escolta. Tengo un rifle sniper puesto en la azotea del edificio listo para acabar con su vida cuando lo tenga a tiro.

Hora: 10:22 am. Misma locación. Hitler sale del edificio acompañado por parte de la Guardia Policial, la Gestapo rumbo hacia su vehículo. Enfilo el arma hacia su rostro. Voy a disparar. Se nubla la mira. La limpio y enfoco nuevamente. Voy a apretar el gatillo. Extrañamente se traba. Hitler sigue avanzando hacia el auto. Levanto el arma y acomodo el gatillo, la coloco de nuevo en su puesto, aún hay tiempo. Apunto, y respiro para disparar. Justo al momento del disparo, una paloma golpea el arma desviando el tiro de su trayectoria. El estruendoso sonido, alerta a la Gestapo y al Fhurer poniéndolos en alerta y escapatoria. Hitler sale con vida del atentado.

Un lente empañado, un gatillo trabado, una paloma descarada. Todas estas circunstancias ocurrieron coincidencialmente en el justo momento en que estaba a punto de cambiar la historia del mundo. Coincidencia o predeterminación del Universo para impedir la modificación del curso de la Historia?.

Existe una teoría sobre la imposibilidad de las paradojas que habla de que si fuese posible viajar hacia atrás e intentáramos revertir un hecho con el cuál estamos directamente involucrados, hay la posibilidad de que el Universo, mediante un ordenamiento temporal y dimensional, imposibilite el cambio. Esto es porque el cambio forma parte de una línea temporal que afectaría al viajero, y representa el motivo principal por el que éste ha hecho su viaje.

Si hubiese matado a Hitler, lo más probable es que, en mi caso particular, yo me hubiese desvanecido al momento de hacerlo, y el resto del mundo se reordenase por efecto dominó hacia un nuevo futuro sin Guerra. Mi muerte ha podido deberse a muchas causas: Tal vez mi abuelo, por no haber tenido que viajar a pelear con los Aliados, se quedó en la casa, y murió a manos de unos ladrones que querían quitarle sus zapatos por allá en el año 1941. O tal vez en un accidente, o por enfermedad, solo por el simple hecho de quedarse en casa por no existir la Segunda Guerra Mundial.

Tal vez no todos, pero sí algunos de los que pelearon en la guerra y sobrevivieron, lo mejor que les pudo pasar fue estar ahí. En la guerra el destino los puso en un riesgo enorme, pero tal vez los salvó de una muerte segura en otro lado bajo circunstancias más simples. Entonces, bajo este esquema de la Teoría del Caos, yo estaba destinado a estar jodido con la muerte prematura de Hitler. Tal vez si no se hubiese trancado el arma o aparecido la paloma, mi dedo se habría desvanecido antes de disparar tal como le pasó a Shakespeare antes de tocar su obra.

El hecho es que para el viajero, la causa de su viaje no puede desaparecer cronológicamente. Hitler debe ascender al poder para que todo suceda, y en el futuro sea la causa del viajero para regresar. Sin Hitler en el mapa del tiempo, no hay razón ni motivo para que el viajero retroceda en el tiempo a matarlo. Pero entonces, ¿cómo pudo matarlo si jamás viajó?. Entonces Hitler vive y sigue y sigue y sigue la paradoja.

Día 5 de Octubre del 2170, Laboratorio de Pruebas CRONOS. Hora: 8:00 am. Me dispongo a realizar mi tercer y último viaje, aún sin respuestas claras sobre las paradojas. Mi intención: Conocer a mi padre cuando era joven, sin que sepa que soy su hijo, para enseñarle a superarse en la vida y así acomodar y mejorar su futuro y el mío. Pero justo antes de viajar acabo de pensar algo curioso. Mi hijo pequeño en este momento tiene 5 años y le gusta la ciencia, yo tengo 37 y jamás nadie me ha visitado a mi presente con las mismas intenciones que tengo yo con mi padre de visitarlo en el pasado. Mi vida es difícil y nadie ha venido a aconsejarme sobre mi futuro incierto.
Fundamentado en esto, empiezo a pensar más allá y tampoco he escuchado en las noticias sobre gente del futuro viniendo a nuestro presente (pasado para ellos). ¿Qué quiere decir esto? ¿Las paradojas definitivamente son imposibles y por eso no hay mella de un viajero del futuro que haya cambiado algo de nuestro presente?. Ahora bien, ¿Qué hay que cambiar de un tiempo presente? Si el futuro está escrito por qué no ha venido nadie?. O en todo caso, será posible que no tengamos visitantes del futuro en nuestro presente porque simplemente ellos aún no han creado una maquina capaz de hacer eso? Si es así entonces cómo rayos es que existe en este momento esta máquina en la que acabo de viajar?. Creo que sin saberlo formo parte de una paradoja y tal vez me desvanezca antes de empezar a escribir en este diario.

El Beneficio de No tener Luz

2009-06-04T20:20:00.004-04:30

La temporada de lluvias de este año ha llegado, lo pude comprobar el día de ayer por la tarde cuando venía con mis compañeros de viaje hacia mi casa, y a más de 10 Km de la entrada de la ciudad una tormenta de gran magnitud arropó todo el horizonte. Tenía tiempo que no veía una lluvia cerrada así, lo que es señal de que el invierno ha llegado.

Cuando llegamos a la ciudad ya era de noche, y como es común, cuando las ciudades tercermundistas no están preparadas para imprevistos de ninguna clase, empezaron a verse las primeras fallas de luz tanto en el alumbrado de las calles como de las casas. Con cada trueno, un apagón por algún sector. La ciudad debía parecer, vista desde el cielo, un arbolito de navidad con luces intermitentes. Fulminantes subidas y bajadas de luz acompañan a estas típicas tormentas de invierno tropical, y hacen que todo lo que sea eléctrico se joda o se ponga a punto de joderse.

Al ver como se iba la luz por todos lados, inmediatamente intuí que mi casa no iba a ser la excepción, porque la luz siempre se ha ido de golpe por minutos, y siempre ha pasado sin que haya lluvia. Al llegar confirmé lo que pensaba porque vi todo a oscuras. Mi mente, puesta en automático, venía pensando en que al llegar lo primero que haría sería acostarme a ver televisión. Televisión?, o sea, aparato, enchufe, corriente, LUZZZ. Me jodí.

Incapaz de cumplir con mi rutina diaria después del trabajo, me puse a pensar, como otras veces, en cuán conectado está uno con los aparatos eléctricos, que llega a sentirse hasta impotencia de no poder hacer nada porque la electricidad simplemente le domina el mundo a uno.

Y mi rutina no es nada campestre: llego al televisor, o en su defecto, al computador cuando Mila está usando el primero. Una vez que suelta el TV, cambio de un aparato a otro o simplemente me alterno entre los dos. Cuando ambos están aburridos para mi, enciendo un rato el xbox , o en el caso menos común, enciendo el piano y lo conecto al computador para ver que me sale. Bajo estas costumbres, totalmente enchufadas, no es de extrañar que el mundo se me venga abajo cuando no hay luz por falta de distracción post laboral. Obviamente se nota que no tengo hijos verdad?

Sin embargo, la difícil tarea de llegar a casa bajo la fuerte lluvia, me dio más cansancio de lo esperado y solamente esperaba ver la tele. Negativo. Simplemente me resigné a no tener mi dosis del día, y fui a sentarme en la sala de la casa (donde hace menos calor), bajo la luz de una vela, a esperar que llegase la luz (si llegaba), acompañado de mis abuelos y Mila.

Qué tiempo tenía sin hablar con ellos?. Vivimos en la misma casa y sentí que tenía semanas sin mediar palabra con ninguno. Yo soy uno de esos especimenes que vive y muere por los aparatos electrónicos, por la tecnología y los avances, que llega a aislarse del mundo por sumergirse dentro de la distracción moderna de los perolitos y medios actuales de comunicación e información. Me olvido de todo y de todos, la curiosidad por la cultura general es prácticamente mi vicio, y es satisfecho a través de la Internet y la tele, sin mencionar que soy fanático de los videojuegos de adultos. Por lo tanto, fue impactante para mi saberme tan desconectado del entorno familiar por pasármela tan enchufado del entorno mundial.

Con el cordón eléctrico roto, me dispuse a conversar amenamente con mi abuela y mi esposa de las cosas más variadas del quehacer diario. Y se habló de todo: Remembranzas del pasado de mis abuelos; recuerdos de cuántos perros mi abuela había criado y matado en toda su vida; de cómo vi morir a mi heredero, el loro ´Roberto´, después de un día de agonía; de la fuerza y el poder de los rayos y de cómo casi toda mi familia muere fulminada por una centella, que cayó cerca de la casa cuando todo el mundo estaba dentro; de mi bisabuela y su nueva costumbre de hablar sola y repetir las cosas que dice más de 10 veces como si fuese un reproductor de discos de acetato pegado; el miedo de mi abuela a que mi abuelo, después muerto, empiece a salir como espanto rechoncho a reclamar el corotero que guardó durante su vida y que jamás usó; de lo botarata y descuidado que era mi difunto bisabuelo materno que acostumbraba a prestar dinero a la gente sin otra garantía que la palabra de caballero o una letra firmada que a la postre no valía nada; de la llegada del temido virus A(H1N1) a Venezuela y los riesgos de que exista gente infectada en Guayana, etc, etc, etc, y muchísimos más etc.

Nos pudimos reír un mundo, bajo la luz de las velas y hablando pistoladas. Sin luz y con calor. No me hizo falta durante ese rato ni la tele ni el PC, ni el Xbox ni el piano. Prácticamente fue un beneficio la falta de luz porque me puso en contacto con mi gente, y me recordó que también es bueno charlar un rato con los seres querido. Especialmente con los más viejitos, porque son joyas que hay que aprovecharlas mientras están con nosotros. La luz llegó a las 10 de la noche y lo único que me molestó fue el calor. Puedo decir que fue una noche especial y poco común, totalmente Unplugged y llena de risas y anécdotas, igual que un día de campo, bajo la luz de la luna, lejos del ruido de la ciudad y los incompresibles avances de la tecnología moderna.

Caraduría Religiosa

2009-06-04T19:32:00.004-04:30

Sabado: 8:30 am, suena el teléfono ferozmente. Numero desconocido, no contesto, es alguien molestando, no. Dos minutos después, suena el teléfono de nuevo y la insistencia me hace pensar que es Mila tratando de contactarme. Contesto. No era ella. Era un amigo con una propuesta indecente, pidiéndome un favor poco común e inesperado a las 8:30 am de un sábado: Epa chamo, quieres ser mi padrino de Confirmación?.

Confirmación?? Eso no lo hacen los niños?? Revisé mi archivo mental y somnoliento de lo que era eso en la religión católica, y mi respuesta inmediata fue: Te vas a casar el mes que viene y no te has confirmado?? DIOS!!. Quería colgar el celular de sopetón pero ya había atendido y entablado una jocosa conversación con el hereje en cuestión. Le pregunté a qué hora era y me respondió que a las 9:00 am. Marisco son las 8:30 am, estas loco??. Déjame ver como hago, nos vemos, y tranqué.

Una vez, hace mucho tiempo fui bautizado por la iglesia católica cuando tenía más o menos 1 año de nacido. Mis padrinos, a quienes recuerdo solo por fotos, me “echaron el agua”, y el padre, el cual mucho menos recuerdo, me santificó poniendo mi cabeza en remojo, o algo así. No recuerdo nada de eso y por eso bromeo con ello como si eso jamás hubiese pasado.

Sin ninguna clase de voluntad propia, fui llevado a una iglesia frecuentada por mis familiares por su tradición católica, y fui bautizado en el rito de esa religión. Años después, muchos después, luego de mi Comunión, extrañamente le perdí la fe y la confianza a una iglesia que no llenaba mi espíritu y más bien me hacía sentir vacío al salir de ella. No pienso criticar a la Iglesia Católica ni detallar en el porqué le perdí la fe, pero el hecho es que abandone aquel compromiso que una vez asumí sin mi propia voluntad.

Por ese traspié que a veces la iglesia católica se da con sus propios feligreses, y por el creciente número de personas que se van al exilio de esa religión (y muchas otras) sin decir por qué, el medio creó un rito que viene justamente después de la Comunión llamado Confirmación, que busca establecer una especie de orden entre los que se quedan y se van de la religión católica, permitiendo a los que se quedan, continuar con el siguiente rito que es el del Matrimonio por la vía y derechos propios de los católicos.

Yo jamás me confirmé, porque con total sinceridad les dije a mis padres que no quería hacerlo. Ellos entendieron fácilmente porque tampoco se consideran unos católicos per se. Llevan la creencia y el amor por Dios y Jesús según las enseñanzas de la iglesia católica, pero tienen una forma de pensar hacia los procedimientos de ésta que los han alejado de los templos y los han puesto a creer en un Dios más íntimo, más personal. Esto los ha vuelto una especie de renegados de la iglesia católica, por lo que entonces yo no esperé mucho e igual los seguí.

La vida me colocó por delante a mucha gente con creencias religiosas muy arraigadas y diferentes a las mías, lo que me puso al tanto de la gran diversidad de religiones y pensamientos, y me hacía sentir como un náufrago en una isla desierta porque no me podía encontrar en ninguna de ellas. Sentía muy dentro de mí que todas las religiones se contradecían, y en lo único en que comulgaban, existían reglas y procesos tan diferentes como extraños. Todos basados en la Biblia, pero bajo una perspectiva muy diferente según cada religión.

Mi primera decisión sincera fue no confesarme nuevamente ante un padre o un cura en una iglesia, la segunda fue no confirmarme porque no quería continuar con más ritos de los católicos. Fui sincero, y por no ser hipócrita, le di la espalda completa a mi religión de nacimiento. Creo que la hipocresía es un pecado y es más fuerte aun cuando la hipocresía intentas hacérsela a Dios.

Mientras me daba el baño a la carrera pensaba un poco en eso. Qué loco el amigo mío al intentar confirmarse luego de un montón de años viviendo como quién sabe qué bajo la lupa de Dios. Era católico mi amigo? Había hecho lo mismo que yo? Bautizarse sin saberlo como católico y luego dejarlo por no sentir que aquello le llenaba su espíritu?. Muchas veces sentí culpa por renunciar a la religión católica sin avisar, pero es que no existe una especie de Acta de Renuncia en la que se deja plasmada la firma del desertor, sino que simplemente uno se va y deja de asistir, lo que remuerde a veces la conciencia.

Al llegar a la iglesia, me plantaron en una charla en la cual todos los confirmantes eran niños, preparados de antemano durante 3 meses para el rito de la Confirmación. Los padrinos a su vez, debían tener el conocimiento del significado de la Confirmación, y el valor espiritual que tenía esta reafirmación de la fe para la iglesia católica. Allí me enteré de qué tan importante era la Confirmación, que solo podía darla un cura con rango de Monseñor. Mi amigo no se presentó a la charla, ni siquiera hizo el esfuerzo por saber qué era eso que estaba a punto de hacer.

Al día siguiente era el acto de Confirmación. Miles de niños, padrinos y padres abarrotaron la iglesia, y yo llegué al sitio primero que mi ahijado hereje. Al llegar, mi amigo empezó a bromear por todo, lo que no era más que una actitud nerviosa hacia un acto religioso, que para él no era más que un protocolo sin sentido y sin valor espiritual. Me estaba empezando a sentir incómodo con lo que me tocaría hacer, y esa misma sensación de hipocresía que una vez sentí al comulgar por primera y única vez, volvió a atravesarse por mi cabeza.

No me contuve, y en un momento durante la misa le pregunté a mi amigo si había sido obligado a hacer eso. No me contestó. Buscando respuesta le pregunté si le tocaba casarse en esa iglesia y me dijo que no. Le pregunté si necesitaba un certificado de confirmación para poder casarse y me respondió que no. Mi pregunta dentro de mi cabeza entonces fue: ¿Que carajo haces aquí confirmándote si ni siquiera sabes lo que es eso?? Vas a dejar que un cura te cachetee o te lance agua bendita en la cara sin siquiera saber lo que eso significa?. Pensé en la caraduría religiosa de mi pana allí presente y no podía comprender cómo se podía ser hipócrita con Dios mismo.

Había sido enviado allí a cumplir con eso, tal vez por sus padres o su futura esposa, solo por hacerlo. No había ni siquiera un minúsculo valor espiritual por eso dentro de su corazón, y estábamos a punto de pararnos frente al Monseñor. El cerebro me daba vueltas y de momentos tenía ganas de salir corriendo como la Novia Fugitiva y dejar a ese guevón parado ahí a que le escupiera en la cara al ritual de la Confirmación él solo.

Nos paramos ante el padre, me hicieron poner la mano en su hombro como un carajito y le preguntaron si aceptaba a Dios y renunciaba a sus pecados. No respondió un carajo. Lo hicieron decir Amen forzadamente porque a leguas mostraba su desapego e ignorancia hacia el compromiso que estaba tomando. Le pasaron un algodón por la frente y nos retiraron. El segundo padre en voz baja me preguntó: "Quién lo preparó a él?". Yo, con toda honestidad y vergüenza respondí: No lo se padre. El padre hizo un gesto de negativa y de decepción que difícilmente se borrará de mi mente.

Mi amigo al retirarnos dijo: “Ya cumplimos con esto vale”, pero no le respondí, me adelanté rápido para llegar a mi puesto y decirle a Mila que nos íbamos. Quería salir de ahí porque me sentía hipócrita.

Mi fe en Dios incluye el respeto a todas las formas y maneras de creer en él. No soy católico porque no creo en la mayoría de las cosas que pertenecen a esa religión. Igualmente no soy evangélico, ni pentecostal, ni adventista, ni mormón, pero respeto la fe de otros, ya que pienso que es en lo único que comulgan todas las religiones, en la fé. Por eso, si la Confirmación es tan importante para los católicos, ¿por qué hemos de irrespetarla simulando que creemos en ella cuando es una total mentira?. Es preferible aceptar que se es un renegado o exiliado a aceptar con caraduría que te pasen una esponja mojada por la cabeza o te metan debajo de la lengua un pedazo de pan especial lleno de sangría Don Julian, simplemente porque crees que eso es lo que significa y vale para tí. Valdrá poco para unos, pero mucho para otros y eso merece al menos respeto.

Muchos como mi amigo el hereje, van a la misa a darse golpes de pecho: “Por mi culpa, por mi culpa, por mi gran culpa…”, pero no piensan ni por un segundo por qué se atribuyen la culpa. Al salir, salen renovados, como nuevos, exculpados, pero no comprenden que una oración no vale nada sin sentimiento, sin fe y sin arrepentimiento. Da pena ajena saber que muchos como mi amigo, se jactan de ser confesos, bautizados y confirmados pero no sienten su cristianismo como debiesen hacerlo. Irónicamente y en cierta forma esto me reconforta ya que, a pesar de tener creencias muy particulares que no encuentran refugio en ninguna religión específica, siento que tal vez no estén muy distantes del buen camino. Mi Dios va por dentro y mi comunicación con él es de dos. Respeto al que se congrega y piensa diferente, pero no podría hacer lo que muchos hacen inconscientemente. Puedo estar mal, puedo estar bien, pero prefiero darle la espalda a la religiosidad sabiendo por qué lo hago, que darle la espalda a Dios sin saberlo.

Cuando la Milla verde es demasiado corta

2009-05-29T21:20:00.008-04:30

El título de este relato está relacionado con una frase de una conocida y aleccionadora película protagonizada por Tom Hanks, en la cual hace el papel de un oficial de custodia en el pabellón de la muerte de una cárcel de alta seguridad en el sur de los Estados Unidos durante la época de la gran depresión. En ella, el mismo se encarga de repartir justicia divina a todos los reos que allí son llevados, condenados a muerte por crímenes atroces, poniendo fin a sus vidas al pasarlos por la silla eléctrica, no sin antes hacerlos recorrer el largo pasillo del condenatorio, conocido por todos como la Milla Verde, por el característico color verduzco claro del piso.

Durante su trabajo conoce a un reo negro que fue condenado a muerte por el asesinato de dos niñas de forma salvaje a campo abierto. Mientras espera ahí por el día de su muerte, el reo le revela a Hanks su verdadera naturaleza y la verdad detrás de la muerte de las niñas. El hombre le muestra que era inocente, y no solo eso, le mostró que era poseedor de un don impresionante de absorber toda la maldad, el dolor, y el daño que había en el mundo además de poder sanar y devolver a la vida a la gente. Sin embargo, la justicia divina del penal no le impidió a Hanks cumplir con su trabajo y terminar con la vida del que llamó “uno de los milagros de Dios”.

Hanks, por esto, fue condenado sin saberlo a sufrir un destino diametralmente opuesto pero igual de trágico. El reo, en aquel momento en que le reveló a Hanks toda la verdad de su persona, le traspasó parte de su poder y le infectó con vida haciendo que este viviera mucho más allá de lo esperado: Eternamente. Para este verdugo la Milla Verde resultó ser demasiado larga.

Pero para otros no lo es tanto, y este es el tema del que quiero escribir. Esa milla, ese corredor hacia nuestro inevitable destino, para algunos es tan largo que llegan a vivir una gran cantidad de años, a tal punto que llega a un momento de sus vidas en el que se preguntan cuándo Dios vendrá por ellos; pero para otros, ese pasillo color verde resulta ser algo menos que un corredor muy corto, tan corto que no tienen tiempo de descubrir el por qué estuvieron de paso en este mundo.

Hace unos días estando de viaje con unos amigos, me enteré de una noticia sobre la muerte trágica de un chico de 19 años, amigo de la familia de mi esposa y bastante conocido por mí. Venía de Maturin, de visita luego haber comenzado sus estudios universitarios allá. Era un chico trabajador, con vida en la mirada y con muchas ganas de superarse.

Pero no pudo ir más allá. Su vida terminó de repente en un accidente de tránsito fatal, sin que este pudiera darse por enterado de ello ya que iba durmiendo en uno de los carros involucrados en el accidente. Regresando el tiempo un poco, más o menos unos 3 o 4 meses, el chico me había saludado jovialmente (como siempre lo hacía desde chico) en casa de mi suegra cuando estábamos de visita por allá, consternados por la muerte trágica de un chico de esa calle, amigo igualmente de la familia, y que en ese instante acababa de perder la vida en un accidente contra un camión. Ellos dos eran amigos y en ese momento él era un observador.

Si regreso más el tiempo, unos dos meses más, lo habría visto nuevamente en casa de la familia de mi esposa, acompañándonos en el lamento por la muerte de un primo de la familia a manos del hampa. Ese otro chico tenía menos de 20 años. Eran jóvenes, muy jóvenes.

De vuelta al presente, recuerdo los velorios de esos tres muchachos, llenos de gente joven despidiendo a sus infortunados amigos. Igual no puedo evitar recordar los funerales del hermano menor y la prima de mi esposa junto a su pequeña bebé no nacida. Durante mi vida he asistido a varios funerales y curiosamente ninguno ha sido de personas viejas. He visto como se cierra el ataud de chicos que parecían tener todo por delante, que estaban logrando cosas, creciendo, casándose y teniendo hijos, y la sensación da escalofríos.

Jóvenes, hermanos, primos, amigos y conocidos se despidieron tan pronto de nosotros y tan inesperadamente que el sentimiento de vacío envuelve todo con un manto de incertidumbre sobre el tiempo que nos queda, que a mi particularmente me hace sentir tan frágil y pequeño ante los designios de Dios. No queda otra cosa que preguntar: por qué?

Todos hemos alguna vez desfilado y coqueteado con la muerte pero es increíble cómo los que vivimos no nos explicamos cómo otros mueren. Hemos aprendido a explicarlo y a darle una razón positiva que nos haga sentir menos efímeros e insignificantes en el universo. Decimos que “era su momento”, o “Dios lo llamó pronto a su reino”, pero para personas como yo estas cosas no solo son pruebas de fé sino de hechos concretos, y ciertos. Lo concreto es que la vida es corta, muy condenadamente corta, y hay que decirlo. Dios, en su maravilloso y enorme poder, nos dio el tiempo de una simple vida humana para que nuestro espíritu tomara forma física y saboreara el amargo y a la vez dulce sabor de vivir. Ahora la prueba de fe es que siendo de carne y hueso nuestro espíritu, que a veces tambalea y flaquea, pueda seguir creyendo en Dios luego de que cosas como estas les pasan a otros.

Si cuando ayer por la tarde le saludaste o hablaste un rato con esa persona, hoy le preguntas a un familiar cercano dónde lo están velando o si ya lo enterraron. Me ha tocado preguntar eso y el nudo en mi garganta solo se compara con el tamaño de mi incredulidad al momento de preguntarlo. Es que cuando uno pregunta eso, la mente se vuelca al hecho de ver a la persona misma guardada en una caja y descendiendo a 3 mts bajo tierra, cuando hace un momento o hace unos días lo viste echando broma por ahí. Y el golpe es aún mayor cuando el rostro que ves es el de un niño, con la juventud en el rostro pero sin la vida en su cuerpo.

El silencio infinito de un cementerio y el simple toque del viento que da en el rostro de los que aún estamos aquí, nos recuerda que de una vida llena de ajetreo y caos siempre sobrevendrá la paz para nuestro cuerpo. Esos chicos que he visto partir lamentablemente no tuvieron tiempo, Dios los pidió por adelantado y a muchos nos deja con la pregunta sin respuesta mientras a otros con la respuesta sin consuelo ni satisfacción. Hay cosas en este mundo que jamás tendrán explicación, y cuando la Milla verde a veces es tan corta, no hay por qué buscar el por qué a todo lo que nos pasa. Simplemente hay que vivir, sin temor ni afán, pues las cartas están echadas y nuestro reloj oculto marca una hora desconocida para todos nosotros. Todo se sabrá cuando llegue el momento de reencontrarnos con Dios y con aquellos que se fueron primero.

Q.E.P.D

Una Nueva Batalla: El Peso

2009-05-29T21:06:00.006-04:30

He vuelto, sí, he vuelto, desde hace muchísimo tiempo pero he vuelto, y de qué manera. Desde mi último post pasaron miles de cosas que podría relatar y reflexionar aquí pero creo que el tiempo no me dejó el chance para desahogarlas y liberarlas de mi sistema en su momento, claro, como contribución a mis estudios nunca concluidos (ni iniciados) de psicología. Además, en este momento estaría demás hablar de cosas pasadas, que aunque fueron aleccionadoras, son tiempo muerto y buche de plumas para lo bueno a malo que pasa cada día. Además yo se saldrán coladas una que otra vez en mis próximos relatos, si Dios quiere.

Por eso desde ahora, quiero darle un nuevo sentido a mis Realidades y Reflexiones buscando convertirlo en una especie de DIARIO de realidades y reflexiones. Tratar de escribir un poco más seguido sobre algunos episodios de mi absurda pero gratificante vida que, como a todos, me llena siempre de lecciones y de nueva sabiduría y formas de ver el mundo. Como quien dice: “cada día pasa algo nuevo”, aunque hagas lo mismo una y otra vez y te canses de ver a la misma gente todos los días.

Una vez dije que todos los seres humanos, si no fuéramos tan egoístas ni yoístas, estaríamos todos los días de nuestra vida en una batalla constante, infinita, contra nuestros miedos, limitaciones, defectos y etc, etc. Hay batallas de la mente, batallas del espíritu, y batallas de lo físico. Hasta este momento siempre había peleado en las dos primeras, porque siempre gocé de buena salud y lo físico no me afectaba. Pero como no se puede estar todo el tiempo en las nebulosas luchando por la inmortalidad del cangrejo, ni retando hasta el infinito los límites de la imaginación, el destino y la batalla de lo físico en mi vida eran crónica de una muerte anunciada, una lucha que en algún momento tenía que llegar.

Entonces, mi guerra, como la de todos, empezó frente al espejo. Uno se ve al espejo y resulta que siempre ve cosas nuevas. Las mujeres se ven de todo, y no me atrevo a nombrar ni una sola cosa de las que las mujeres se ven al espejo porque entonces mi esposa voltearía los ojos o aquella fémina que lea esto diría: “Ay qué estúpido, quién se cree??”, así que bueno. Pero uno el hombre, cae con la vanidad, y es sorprendente como cambia todo cuando pasan los años. Cuando uno está jovencito se mira a ver qué tan papa está, si tiene una espinilla, cómo tiene el cabello, la sonrisa, o practica la cara de galan, o la de bromista, o la de sensible (que es la más efectiva para muchos), o llegan al extremo de sacar un cinta metrica y… bueno, se dan casos. En cambio, uno, y me refiero a “uno” como aquél ser humano, hombre, como yo, de 28 años, casado desde hace 2, y que no hace ejercicio como en sus tiempos de Aquilesca Gloria, se ve algo menos allá de lo evidente e infinitamente más simple: La barriga. Esa protuberancia redonda que muchos cultivan y se pulen con orgullo, y otros la tratan como un miembro más de su familia. El vulgar núcleo de nuestro peso.

Me vi al espejo y no me cuadraban las matemáticas. Tenía, por primera vez en mi vida, barriga. Una foto reciente de mi vestido en traje de gala me hizo sentar cabeza. Lo negué por mucho tiempo pero sí, estaba gordo. Dios, no se lo que me ha pasado!.

Recuerdo que en mis tiempos (suena a viejo decrepito pero CRISTOO!!), yo jugaba futbol en las tardes, básquet por las noches y tomaba ron por demás sin recibir más castigo que un físico excepcional, con abdominales perfectamente formados, y musculatura tonificada. Que vaya y abrupta metamorfosis la de este año. Un pasado olvidado y gratamente recordado en fotos.

Los tiempos claramente no son los mismos y uno para nada es el mismo, pero jamás creí que llegaría a tener el peso que tengo y que una de mis batallas sería contra la obesidad. Peso 84 kg. Sé que muchos dirán que eso es absurdo, que eso no es estar gordo ni mucho menos obeso, pero el que diga eso es porque pesa más que yo.

Cuando no me había casado pesaba 62 kg, y era una soberana lucha tratar de subir un kilo comiendo por lote. La ironía del asunto es que yo, en la gloria, lo intentaba, buscaba engordar, agarrar más carne y menos hueso, para que al final, luego de una década, sí, de gloria, viniese a terminar clavado por el karma de mis propios deseos de juventud.

He comenzado desde ayer la que yo llamo la dieta del KornFlakes, buscando eliminar los excesos de grasa a los que estoy gustosamente acostumbrado comiendo pizza, pollo o hamburguesas a altas horas de la noche. Es un suplicio, un crimen. Preferiría hacer ejercicios para eliminar calorías pero parece que necesito más de dos horas corriendo para reducir grasas, y mi trabajo a 45 minutos de mi casa, me deja con poco tiempo y pocos ánimos para batallar. La barriga no baja, y al contrario parece que sube. Hasta parece que se empina como retándome y diciéndome en mi propia cara: “Necesitaras algo más que alpiste para librarte de mí!”. Me da rabia afirmarlo pero creo que es cierto.

Tendré que poner mi rutina diaria en cintura para revertir el daño. Comienza el diario reflexivo de mi propia vida

Continuará…

Decirle NO a la Historia

2008-06-09T19:08:00.015-04:30

La incredulidad ante un resultado imposible, la sorpresa de ver el marcador al reves, querer mirar de nuevo porque parece que vimos mal, repetirselo no una, sino más de diez veces para ver si con eso engañamos al cerebro y le hacemos creer lo increible. Artilugios de una mente acostumbrada a lo adverso ante un rival literalmente imbatible, que por primera vez en la historia cae a los pies de un pequeño emulando al David de Goliat aunque sea por una vez de unas mil.

Giancarlo Maldonado, arrancaba por la derecha, burlando el fuera de juego enemigo y tras un pase elevado del no tan novato Ronald Vargas, a casi tres cuartos de cancha y sin defensas que le molestasen, encara nada más y nada menos que al arquero del A.S ROMA y heroe de la Copa America del año pasado, Doni. Clase mágistral, olfato de goleador, y una media vaselina dieron cuenta del experimentado arquero, que tal vez no esperaba sinceramente mucha creatividad de un jugador venezolano. El globito del balón en camara lenta y su anidada en la red me hicieron decir GOL! pero con el signo de interrogación justo delante del de exclamación: GOL!?...O sea, que??

El Pentacampeón Mundial del Futbol, Brasil, miraba cómo un diminuto jugador le robaba las espaldas con personalidad, caracter, definición y total irrespeto, poniendo el careo a favor de la ex "Cenicienta" de Suramérica por primera vez en su historia ante semejante rival. Recuerdan cuando ganarle a Venezuela era un trámite? El "Out que regala la liga" en la mejor jerga del beisbol. Pan comido, un tiro al suelo, morirse de viejo, etc etc etc. Me imagino que antes los directores tecnicos le decían a sus jugadores: Muchachos, emborrachense hoy!, no importa, mañana jugamos contra Venezuela". Eramos la vulgar "caimanera del continente". Requetesabido era por todos que Venezuela llegaba era a tirar balonazos desde media cancha a ver si de vaina con un rebote loco entraba el balon en el arco contrario, o en su defecto, llegabamos con la firme determinación de repartir patadas a quien fuese a fin de lesionar al jugador clave y aprovechar la coyuntura para sacarles ventaja, por supuesto, con balonazos desde media cancha.

La mediocridad era ya sinverguenzura y lo que daba era risa ver a la selección jugar, si es que alguien alguna vez la vió en su etapa oscura. No habia carácter, ganas de ganar, ni personalidad en el jugador venezolano. Era la costumbre de salir con las tablas en la cabeza con cada partido y luego echarse los palos cagaos de las risas con el tipico humor del venezolano de reirse de sí mismo al extremo de perderse el respeto. Sinceramente es nuestra mejor cualidad pero definitivamente es una espada de Damocles y en el futbol nos puso de rodillas durante muchos años.

"Que bolas, jajaja volvimos a perder....uno más pal saco! Anotame otra ahí primo como el piazo el Gol que nos metieron los Bolivianos del coño esos!", porque de bolas!, si perdíamos era con el peor, y por goleada, y el tema era segurito para cagarse de las risas en una taguara con los demás compañeros del equipo. No había etica y lo demostrabamos en todo. Hasta era un chiste de los más buenos el que se comentaba de que los jugadores Venezolanos después de perder por goleada con Brasil, al terminar el partido iban a pedirle autografos a Ronaldo, Roberto Carlos, a Cafú porque eran las "estrellas" del momento. "Gracias por dejarnos en ridiculo, y en casa!.. Me firmas este autografo?. Que diga: Con cariño de Robertiiinho!". Inconcebible!

Pero la Era Paez tenía que llegar. Recuerdo que ese timonel, aunque loco de perinola, le imprimió a los jugadores un caracter de irreverencia hacia sus congéneres de los otros países y un respeto hacia nuestro futbol y sus capacidades. Y eso se vió cuando la "Vinotinto" emergió de la tumba y empezó a ser tomada en serio. Los triunfos dieron seriedad y personalidad a una selección que poco a poco ha escalado a posiciones impensadas en otra época. Todas las selecciones de Suramerica (menos Argentina) fueron cayendo ante los "lanceros de Paez", y algunas en circunstancias sorprendentes e increibles. El "Centenariazo" en Uruguay, donde la Vinotinto arrastró 0-3 a los gauchos en su propia casa frente a más de 80 mil personas, o en Quito, donde los venezolanos silenciaron a todo un estadio con un Golazo de más de 40 metros de Jose M. Rey, son todos ejemplos de un proceso que a pasos firmes busca alcanzar por primera vez un Mundial y aparecer en los albumnes de Panini.

Pero ganarle a Brasil estaba en otro contexto. Era un salto muy grande que ningún venezolano esperaba que sucediese tan pronto, o que sucediese nunca. Los amazonicos tenian un repertorio muy amplio de palizas en toda la historia de los vinotinto que no había en la mente de nadie ni la más remota posibilidad de que al menos se le pudiera empatar a esos extraterrestres. Eran mágicos, eran Galacticos y mejor dejabamos el sueño hasta ahí, mejor darle pelea lo suficiente como para no perder tan feo.

Giancarlo había colado el primero ante un estupefacto estadio Gillet en Foxborohg USA, vestido totalmente de amarillo verdoso. Nadie aplaudio el hábil gol del pequeño ariete, ni yo, porque simplemente no creia que eso pudiera estar pasando. Pero era hora de decirle NO a la historia y romper con los paradigmas. Brasil arrancó a pisotear a los criollos fuera de casa y recibieron el balde de agua fría de un equipo dispuesto a más que pelear. Todas las estrellas de la Canarinha se lanzaban en un despiadado ataque por todas las bandas pero todas se estrellaban contra un mural de defensa poca veces visto en los vinotinto. Faltaron Kaká y Ronaldinho pero el resto de las estrellas estaba en el campo batallando para empatarle al que jamás se les había adelantado.

La incertidumbre y sorpresa se volvieron alegría y regocijo cuando Ronald Vargas, con pase de espaldas de Juan Arango, se coló hábilmente por la derecha, encaró a dos defensas y con grosera "bicicleta" a lo brasilero se llevó por delante a Luisao para batir con chute cruzado a la derecha a Doni y clavar el 0-2 en el marcador apenas en el primer tiempo y dejar loco a todo un estadio que debía estarse preguntando: De donde salieron estos tipos?.

Venezuela aguantó el segundo y esperó con seguridad y aplomo el desesperado y esperado ataque de los dolidos brasileños. Hubo magia de los amazonicos algunas veces pero la providencia, la ferrea defensa y algo de suerte le dieron a la vinotinto el dulce sabor del triunfo fuera de casa ante el todopoderoso, ante Goliat.

No hubieron autografos al final porque el ganador no fue el esperado, el estadio ya estaba medio vacío sin haber terminado el partido, y los Vinotinto no necesitaban ni aplausos extranjeros ni autografos de las estrellas porque ellos eran ahora sus propias estrellas. Abajo, bastante al sur, había un país esperandolos con incredulidad y alegría rebozante de ganarle al grande. Ahora pueden echarse los palos con satisfacción y decir: "Nos clavamos a los Penta, anotame otra primo y me anotas también ahora a Argentina, porque ahora le toca a ellos".

Arriba Vinotinto...Arriba el Orgullo Venezolano.

El hombre que nunca llegó

2008-05-15T19:23:00.012-04:30

Que sentiria yo si me dijeran que mi padre no es mi padre sino mi hermano, y que el que yo creía mi abuelo es en verdad mi padre? Se que parece un culebrón al mejor estilo de Delia Fiallo o Leonardo Padrón, pero trato de imaginar cómo me sentiría yo si me develaran tal clase de farza después de 27 años pidiendole la bendición a un sute y escuchando los consejos del hombre equivocado. Bueno hay casos y ejemplos peores como el que tu no seas hijo de nadie de los que conoces sino de la sirvienta de la casa o del jardinero, a los cuales te le pasaste media vida pateandoles el culo por un sandwich o por que se te atravesó, pero ellos siempre supieron guardar el secreto. Que basura verdad? Un poco más y termino en Maria la del Barrio o algo parecido.

Mi intención con todo esto es hacerles sentir el peso que cae sobre uno cuando te dicen que lo que diste por sentado durante toda tu vida es en verdad un embuste bien montado o la mayor farza desde Milli Vanilli (si no sabe quienes fueron ellos entonces usted es de Pokemón para aca asi que mejor olvídelo o metase en wikipedia y riase un poco con la triste historia de esos locos). Es un balde de agua fría en el que, cual fórmula matématica, el crecimiento de la incredulidad es directamente proporcional al tiempo que tengamos creyendonos el embuste revelado.

Cuando estamos tan acostumbrados a saber y creernos algo, es más dificil que alguna cosa nos haga pensar lo contrario, aún cuando tengamos las pruebas al frente, aún cuando la verdad esté mas clara que el agua, y más aún cuando los pelos negros del burro nos los estén mostrando, nosotros tenderemos más a negarlo tercamente sin chistar que a querer constatar y analizar las supuestas pruebas que nos estan enseñando. Por más que seamos o tratemos de ser liberales, libres pensadores, "open mind" o lo que sea, menos conscientes estamos de nuestro apego a lo cotidiano, a lo conocido, a lo que damos por sentado, a la verdad absoluta que nos hace vivir seguros.

Hace ya casi 40 años tres hombres se embarcaron en una misión jámas intentada por hombre alguno en medio de la carrera más absurda después de la del conejo y la tortuga - hace poco me enteré que no era un conejo sino Aquiles "el de los pies ligeros", heroe de Troya, el que corría contra la tortuga, poniendo la vaina más absurda aún y haciendome preguntar por qué el afan de inmiscuir a una tortuga siempre en el pleito? - . En fin, la carrera no era otra que La Carrera Espacial. Dos ambiciosas naciones enfrascadas en una lucha por quíen orinaba más lejos creyeron que tendría algún sentido el tirarse a los cielos a ver quien escupía personas más lejos en la inmensidad del espacio. En sus marcas, listos, fuera!!!. La URSS arrancó adelante, puso a Yuri Gagarín a dar vueltas a la tierra y lanzó a una inocente perra a su suerte al espacio para que todos vieran y se convencieran de que en verdad "todos los perros van al cielo".

USA lanzaba y explotaba cohetes dando traspies y haciendo el ridículo público mientras los rusos bailaban la "Mamusshka" en órbita por lo que las cosas no se veian buenas para Nixon, presidente de los gringos en aquella época. Luego JFK, que se tiró tres para señalar con su dedo al espacio, y cual Babe Ruth anunciando su mítico jonrón pronosticado, se atrevió a vaticinar que al final de la decada de los sesenta USA tendría a un hombre parado en la Luna. Su popularidad se disparó igual que las misiones Apollo.

En 1969 llegó el año indicado por JFK. La habían fregado durante los años anteriores y tenían que reinvindicarse por los millones de dolares lanzados con la ambiciosa mision Apollo. Ese año todo el planeta vio como tres hombres se lanzaron al espacio en busqueda del fin "ultimo", llegar a la luna. "The Eagle has landed", "El Aguila ha aterrizado" fueron las palabras de Michael Collins para decir que la nave había tocado suelo lunar. De ella se bajó un hombre de traje blanco que descendió por una chucuta escalera y desde casi el décimo escalón se lanzó para dejar una "huella" bien profunda en el suelo del frío y muerto satélite. Los ojos del mundo estaban puestos en esa llegada, en esa imagen horrorosa que mostraba la televisión de los astronautas norteamericanos haciendo historia. "Un pequeño paso para el hombre, un salto gigante para la humanidad" fueron las palabras de Neil Amnstrong para decir: Ganamos! Ganó la tortuga!

Yo no estaba vivó obviamente para esa época, pero mi padre me contó siempre a modo de chiste que mi abuelo decía jocosamente: "Caraj! Usted va a creer eso? Esos estan metidos bajo una mesa grabando esa vaina!". La ironía del chiste se hizo eco, y con el paso de los años y el avance de la tecnología, un halo de misterio empezó a rodear al evento histórico del milenio y que no se volvió a repetir desde la ultima misión Apollo hasta nuestros días.

En los últimos años ha surgido una controversia de connotaciones globales sobre el viaje a la luna, con teorías que han hecho uso de las propias pruebas visuales y fotográficas traidas por los astronautas, con el fin de probar de algún modo que la llegada del hombre a la luna jamás pasó.Infinidad de documentales, análisis de pruebas y videos secretos han inundado la internet y han puesto hasta a la NASA en pie de guerra contra estos "escepticos" que buscan echar por tierra el mayor logro de la humanidad.

Pero ahora bien, por qué inventar algo así? La respuesta tendría connotaciones políticas muy ligadas a la administración norteamericana y esa es otra controversia más profunda que hace para muchas personas más dificil el asumir posturas distintas porque sienten que lo político nada tiene que ver con lo histórico. Lo que si es cierto es que nuevamente el viaje a la luna está inmerso en una nueva carrera: La carrera por la Verdad.

Se imaginan entonces que la llegada del hombre a la luna haya sido todo un fraude? Que todo ese alunizaje, huellas y puesta de banderas norteamericanas haya sido grabado en un estudio en tierra firme?. Piensenlo un segundo y escupan una respuesta para que se den cuenta qué tan apegados estamos a la verdad absoluta que nos han mostrado durante toda nuestra vida. Yo jamás creí que ese evento llegaría a ser cuestionado con tal grado de convicción científica y les aseguro que mi primera impresión fue: No puede ser!

Pero mi curiosidad superó mis creencias y decidí palpar el otro lado de la moneda. Vi los videos, los documentales, las pruebas de la "verdad" y todo esto me ayudó a adoptar por primera vez mi posición respecto a ese hecho. Pero más que los videos y las pruebas, lo que sí me impresionó fue ver la diversidad de los comentarios de todas las personas que vieron esos documentales. Comentarios diversos, opiniones encontradas, "verdades" propias, discusiones eternas como las que se ligan a la política o a la religión. Era el choque de las verdades. Verdades muy profundas que son muy dificiles de cambiar en algunas personas. ¿Cómo podríamos dilapidar el evento histórico que nos hizo más grandes que nuestro propio ego?, ¿Como vamos a aceptar que jamas hemos salido a pasear más allá de nuestro patio?. ¿Qué pasaría con Marte y los planes de mudarnos para allá si nuestra tierra no aguanta los embates de nuestro egoismo?. Si jamas hemos llegado a la Luna, entonces somos más diminutos de lo que en verdad creíamos y para muchos eso es inaceptable.

Quiero dejar claro que yo no soy partidario de las Teorías de la Conspiración ni pertenezco a la Logia de Escepticos Anónimos. Solo soy un simple ser humano que no se conforma con solo ver (y creerse) una sola cara de la moneda. Como todos, tengo un gran apego a lo cotidiano y a lo que es bien sabido, sin embargo no me gusta quedarme con la verdad de otros sino que quiero poder ver ambos polos para poder creer con propiedad el que más se acerque a mi concepción de VERDAD.

Porque la VERDAD de un evento no tiene forma, no existe, pues a pesar de las pruebas científicas que existan nosotros siempre creeremos en lo que queremos creer, y esa será nuestra VERDAD absoluta. ¿Que tal si Amnstrong pisó la luna en un estudio de California? o ¿que tál si volvemos a la luna hoy y nos damos cuenta que las banderas y vehículos están alla?. En qué creeríamos hasta que llegue el día en que todo se sepa?

Creemos en Dios porque así lo sentimos, no porque lo sepamos con los pelos de la chiva de él en la mano. Eso nos muestra que somos capaces de creer ciegamente en algo y que sea nuestra verdad absoluta hasta el día de nuestra muerte, aún cuando esa verdad tenga el toque personal que más nos convenga. Las iglesias y templos siempre estan medio llenas o medio vacías pero creemos en Dios y para muchos eso basta.

Si la verdad de la llegada a la luna algún día sale a la luz, nuestra concepción de nuestra historia cambiará por completo o seguirá siendo como hasta ahora. Hasta que ese momento llegue, seremos dueños de una verdad que nos pertenece solo a nosotros. La controversia nos ha puesto dos posibles verdades dentro del contexto de la ambición del hombre de ser más grande que la vida misma. Somos seres humanos de colores blancos o negros y no nos gustan las medias tintas. Preferimos estar en la orilla de la playa o en el otro extremo en otra orilla a estar parados en el medio del oceano condenados a morir ahogados por no haber adoptado una postura, por no saber en qué creer. En fin, la orilla más cercana nos dará refugio, y estaremos a salvo bajo el manto de la verdad. NUESTRA VERDAD.

"La verdad nos hará libres", el dilema es saber cuál verdad será esa...

Presento las dos verdades de un hecho historico controversial, pero real en la mente de cada quien:
http://www.dmae.upm.es/cienciaficcion/ESPECULACION/8/conspiracion.html

http://www.youtube.com/watch?v=odRz8XgQcjo

Venenoso y Dulce Amor

2008-04-04T15:09:00.006-04:30

“El amor duele”. Que frase tan trillada verdad?, pareciera estar en boca de todo el mundo y todo el mundo parece saber algo de eso. Sin embargo, solo puede hablar de amor el que amor siente y solo puede hablar del dolor por amor aquel que alguna vez fue golpeado por él. Por eso creo que puedo hablar de ello pues en mi vida he pasado por todas (o casi todas) las etapas del amor y creo que después de mucho luchar salí victorioso.

Todos conocemos que el amor tiene esas dos caras contrapuestas que se alternan constantemente y nos hacen pasar los más dulces momentos a la par de los sufrimientos y dolores de corazón más grandes que podamos sentir. “El amor duele” sale de esas dos caras que no sabemos comprender cómo pueden coexistir entre una pareja que se ama. Sin embargo yo soy un fiel creyente de que el AMOR, el verdadero amor puro y real tiene una sola cara, que no duele ni ha de doler nunca, con la que no se sufre ni se llora.

La ilusión del amor nos hace creer que con solo sentirlo debería ser bello, transparente y dulce en todo momento, y eso casi siempre nos pasa cuando estamos comenzando a sentirlo. Luego, y como baño de agua fría, viene un brisotón de realidad que nos da en la nuca y nos hace tocar el suelo y llorar por amor. Yo le llamo a eso la ilusión del amor porque al sentir ese sentimiento de apego, de profundo cariño, de emoción en el cuerpo y de mariposas en la barriga, muchos creemos que esa es la señal de amor que está apareciendo. Sin embargo, la verdad es que la cara real del amor tarda mucho más tiempo en aparecer. Es una cara más difícil de encontrar, más esquiva, y requiere un mayor detenimiento y concentración para poderle encontrar y reconocer. Es como uno de esos juegos donde se muestra un dibujo con un poco de gente y debemos encontrar entre todos ellos a Elmo, o a Javier, o a Condorito. Para encontrarlo debemos mirar bien y trabajar bastante la vista para encontrarlo. Una vez que lo encuentras, ganas.

Entonces al principio de toda relación, y no me refiero a días ni semanas pues el asunto puede ser de hasta meses o años, uno cree que ha sido tocado por el amor hacia esa persona. Por cierto, las personas especialmente enamoradizas tienden a sentir esa emoción ilusoria de amor con mucha frecuencia, y es irónico, pero todas las personas que conozco que son así por alguna extraña razón no tienen novi@ y se encuentran tocados aún por el fantasma del amor anterior. Su especial sensibilidad los hace sufrir de “amor” con cada tragedia amorosa, y en la misma medida sienten que aman al que los hizo sufrir. “Aman” tanto que no le dan tiempo al verdadero amor de surgir y crecer. Porque la verdadera cara del amor se cultiva, se trabaja, se riega, se lucha hasta que aparece en el momento y lugar que uno menos espera.

Soy de esas personas que creen que el amor en ninguna pareja aparece de inmediato ni en poco tiempo. El amor a primera vista para mi no existe y forma parte de una ilusión óptica de nuestro corazón que al ilusionarse e idealizarse con esa persona, siente que hay llegado a un climax que es confundido con el amor verdadero. Es en ese estado del amor cuando se sufre de verdad y cuando a la frase “el amor duele” podemos darle cabida. Y es que la ilusión de amor es una etapa del amor, no una cara del amor, ni un tipo de amor, es simplemente una etapa de la vida del amor que puede o no nacer entre dos personas. Porque el amor comienza como un niño pequeño, inmaduro, rebelde, confundido. Si la pareja se confunde y cree que el amor está justamente en esa etapa, sufrirá con los embates de la intolerancia, de la incomprensión, de la falta de comunicación, del desconcierto, los celos y la mentira. Y como el amor es más complicado que las saliditas al cine y los besitos y abrazos furtivos, que un paseo al atardecer o un guacal de rosas con bombones, los amantes sienten que el amor falla, que hay algo malo en él. Muchos no saben que el romanticismo está implícito en el amor, pero no es el amor como tal. Creer que romanticismo es el amor es como creer que un cerro es una montaña.

Casi toda chica espera siempre de un hombre el romanticismo y al poco tiempo espera seriedad, porque casi siempre la mujer busca madurar el amor dentro de su relación con más rapidez que el hombre. Mientras uno aún está en otra onda, la mujer ya espera del hombre un compromiso que en muchos casos este no está en disposición de afrontar tan rápidamente. Es donde las parejas se equivocan y donde se ven las caras, no del amor, sino de las dos personas que lo forman. Caras distintas, pareceres distintos, formas de ser y pensar distintas que al creer que el amor es sencillo, dan de traspiés al querer amarse según sus propias concepciones individuales. Por eso sufren, por eso lloran, porque no se entienden y jamás lo harán sino tratan de ver la vida con un solo par de ojos hecho por los dos, en lugar de los ojos de cada quien. Los que se cansan llegarán hasta un punto y se separarán, seguirán con sus vidas hasta dar con otro potencial amor. Porque el amor es una energía potencial entre dos personas sea lo diferentes o iguales que sean, y esa energía se liberará dependiendo de la disposición y compatibilidad de los dos involucrados. Aquellos que se separaron volverán eventualmente a sentir el cosquilleo y la ilusión del amor con otra persona, pero deben estar claros que el amor es más camino que destino. Los que se quedan juntos a pesar de las diferencias y los problemas, tal vez sufran demasiado y se estanquen en una vida infeliz que no los lleve a nada, pero he visto, y lo he vivido, que el amor puede llegar a fortalecerse y crecer por sobre los problemas y las diferencias, alimentando la tolerancia, comprensión y entendimiento mutuo que lo convierten en un amor maduro y próspero.

Por eso yo veo que caminos hacia el verdadero amor de parejas hay muchos, la dificultad está en recorrerlo junto a la persona que se quiere. El camino al amor yo me lo imagino como un pasillo largo sin piso del ancho de dos personas y en el que al comienzo aparecen solo dos baldosas, una al lado de la otra, sobre las que se podrá parar la pareja para dar el siguiente paso. Frente a ellas hay un gran vacío, pero si el siguiente paso lo dan ambas personas a la vez, aparecerá mágicamente delante de ellos otro par de baldosas, una al lado de la otra. Detrás y delante de ellos siempre habrá un vació pero siempre aparecerá un par de baldosas para cruzar el camino si ambos van juntos un paso a la vez. Es como un juego, un juego peligroso pero hermoso porque nadie más que dos pueden jugarlo y para ganarlo hay que ir de la mano.

El amor verdadero es un dulce veneno porque hay que sufrir para llegar a él. Todas sus etapas llevan la carga justa de disfrute, belleza y sufrimiento necesarios para alcanzar la madurez y satisfacción de un amor real. Hay que desechar todo orgullo y egoísmo para aceptar el reto, hay que tener madurez para verle a la cara, y hay que tener el corazón abierto para sentirlo en todo su esplendor.

El Tiempo de Robert Zemeckis

2008-03-17T13:10:00.011-04:30

Yo me considero un amante de todo lo que tiene que ver con el Tiempo. Einstein lo llamó la cuarta dimensión de nuestro universo. Muchos dicen que el tiempo no existe, que fue una invención humana para darle orden a nuestra vida. Yo creo que eso es verdad hasta cierto punto. Para mí el tiempo siempre ha existido como elemento del universo, es algo así como el viento que nos da en la cara y no lo vemos pero sabemos que está allí. Lo que sí creo que el ser humano inventó fueron los medios de control del tiempo: Los segundos, minutos, las horas, los días, meses y años. Envejecemos porque el tiempo pasa, y lo sabemos porque los años nos lo dicen.

Cuando niño, las películas fueron las que despertaron mi amor por los misterios del tiempo. Terminator fue la primera que me puso al tanto de esas teorías sobre el tiempo que ya había manejado H.G Wells hace más de 100 años en su aclamada novela: La Máquina del Tiempo. Ok, es una gran grosería comparar a “La Máquina del Tiempo” con Terminator, y por eso quiero dejar claro que solo algunas cositas de la novela de Wells fueron tocadas en esa película de ficción, mas no exageremos, realmente no hay punto de comparación. Más bien olviden lo último que dije…bórrenlo, no he dicho nada.

Bueno continúo. La historia del Terminator fue concebida hace más de 25 años por un “tal” James Cameron, que para la época era un desconocido y que luego de unos cuantos años sería el director más taquillero de todos los tiempos con su pequeña y modesta película: Titanic. Cameron solo tocó el tema sobre el tiempo en sus dos películas de Terminator y nunca más, citando al tenebroso cuervo de Edgar Alan Poe.

Tristeza para mi pobre corazón diría yo, y eso que me estaba empezando a gustar ese tema sobre el viaje en el tiempo. Sin embargo, no pasó mucho tiempo, y un joven director norteamericano, muy innovador por cierto, llamado Robert Zemeckis, sacó a la luz una película que volvía a tocar el tema del viaje en el tiempo y sus implicaciones, esta vez con algo más de “estilo”. “Volver al Futuro”, un exitazo con nombre de paradoja, me metió de lleno en el tema y despertó mi gran pasión por el Tiempo. Esa historia de un joven viajero que pudo ver a sus padres conocerse en el pasado, y a sus hijos en el futuro, abrió mi mente a esos sueños de niño de viajar hacia atrás, adelante y verlo todo sin envejecer. Yo se que si nos hubiéramos conocido mejor, mi abuelo paterno me habría dicho: ¡Caraj…Usted cree eso? – pero bueno, eran sueños de chamo.

Robert Zemeckis, además de esa película creó dos secuelas más flojas que convirtieron en saga la gran odisea de Marty McFly a través del tiempo. Por cierto, el apellido McFly siempre me pareció una jocosidad del director, pero con los años me di cuenta que esos apellidos con la “Mc” intercalada eran casi todos de oriundos o descendientes de irlandeses. ¿Recuerdan a Duncan McClaud de “Los Inmortales”? o al teniente McClaine de “Duro de Matar”? Ah bueno. Prosigo. Las dos secuelas flojas de Volver al Futuro no debilitaron mi gusto por el género pero si me ayudaron a marcar una raya entre lo científicamente posible y lo descabellado. Sin embargo sigue siendo mi película favorita de todos los tiempos.

Bueno, luego de la saga de Volver al Futuro, no le perdí el paso a la trayectoria de un Zemeckis en ascenso. Parecía tenerle un extraño amor y pasión al tema del Tiempo y sus implicaciones, demostrándolo en su siguiente película: “La Muerte le sienta bien”. Trataba sobre un par de mujeres obsesionadas por su apariencia y por no envejecer, a tal punto de comprarle a una extraña bruja una especie de elixir de la juventud con la única intención de vivir joven eternamente. Ambas tomaron el brebaje y pagaron las consecuencias de retar a Dios. Fueron bendecidas y condenadas a no morir jamás bajo ninguna circunstancia. Pero el orgullo y egoismo de ambas las llevo a matarse mutuamente, o algo así. Esta historia trataba en tono jocoso y cínico las ventajas y consecuencias de vivir para siempre, de una vida sin tiempo, de una vida eterna. Bruce Willis venía a ser la contraparte de las féminas obsesivas, representando a un hombre de edad media envejecido por el alcohol y un trabajo mediocre, que prefirió morir a condenarse a vivir por siempre, pues el simple deseo de vivir eternamente era en sí mismo un acto de total egoísmo hacia la vida.

La película no tuvo éxito pero dejaba claro los gustos de Zemeckis por el Tiempo y sus implicaciones. En su siguiente película Zemeckis no solo tuvo éxito sino reconocimiento mundial, jugando esta vez con el tiempo y contando a la vez una historia hermosa, aleccionadora y cargada de grandes reflexiones sobre la vida, el tiempo y el destino. La susodicha era Forrest Gump. Era la increíble historia de un joven con retraso mental que a pesar de sus carencias, provocó e intervino en algunos de los hechos más famosos de la historia norteamericana. Forrest parecía andar por la vida como una pluma en el viento, sin saber lo que hacía y como lo hacía, pero también parecía estar predestinado para todas esas cosas que hizo. La reflexión de Forrest ante la tumba de su esposa donde le dice “no se si vamos en la vida flotando sin saber a donde vamos, o si todos tenemos un destino para el que estamos hechos…yo creo son ambas cosas”, es el tema central de la película y la pregunta que nos hacemos todos durante nuestra vida. Y justamente la película misma es ambas cosas. La frase “La vida es como una caja de chocolates, nunca sabes lo que te saldrá”, y la pluma que llega a los pies de Forrest al principio de la película y al final se aleja de él como si estuviera destinada a eso, son la lección de que siempre llegaremos al lugar que nos corresponde en la vida aunque no sepamos cómo lo hicimos.

Unos años después y con más añitos encima pude ver la historia más hermosa de Zemeckis acerca del valor que tiene el tiempo en nuestra vida: “Naufrago”, o en su correcto inglés: Cast Away”. Era la historia de un supervisor de la agencia de encomiendas Fedex esclavizado por el tiempo y los horarios de entrega que no podía ni se aceptaba cometer “el pecado de darle la espalda al tiempo”. Tenía a su prometida, a su familia y todo lo que podía pedir pero su trabajo con el tiempo lo arropaba por completo. Un día de trabajo en navidad dejó a su prometida en el aeropuerto con la promesa de que “regresaría pronto” del trabajo. El avión tuvo un terrible accidente y dejó al protagonista solo abandonado en una isla en la que debió afrontar el pecado de tener que darle la espalda al tiempo. En esa isla no había horarios, plazos de entrega ni compromisos, estaba solo y lo único que le sobraba era el Tiempo. Vivió en esa isla 4 años y solo pudo escapar de ella cuando Dios le mostró el camino, dándole una puerta de plástico que fue arrastrada por el mar y que usó como velero para salir.

Al volver de la isla, a la única persona que quería ver era a su prometida, pero al tocar tierra se dio cuenta que el Tiempo hizo algo que él jamás se esperó: Le dio la espalda a él. Su prometida se había casado y tenía un bebé, a él lo habían declarado legalmente muerto y Fedex solo le dio un homenaje de 5 minutos porque para ellos el tiempo era demasiado importante. Ya no era el mismo hombre de antes apurado y acelerado, ahora se movía con calma, con lentitud ya que tenía todo el tiempo del mundo para comenzar de nuevo, pero sin la mujer que amaba. En una reflexión ante un amigo dice: “La he perdido otra vez…pero debo seguir respirando, porque el sol saldrá mañana. ¿Quién sabe lo que la marea puede traer?”. Debió entonces resignarse a no tener al amor de su vida, tuvo que sobrevivir de nuevo como en la isla y Dios le volvió a mostrar el camino para que siguiera adelante.

Zemeckis en su historia nos mostró que el tiempo solo tiene valor si lo pasamos y lo vivimos junto a las personas que amamos, fuera de eso el tiempo no vale nada, solo son minutos, horas, días y meses que no cuentan para nuestra existencia ni para los demás. La vida y el tiempo nuevamente fueron unificados por él en una gran película.

Ahora en mi edad adulta, y sin inclinarme tanto a las películas, reflexiono bastante acerca del tiempo porque he sentido en carne propia lo implacable que es. No perdona y por eso muchos soñamos con cambiar los errores del pasado. Deseamos viajar atrás como en “Volver al Futuro” y corregir todo sin saber que esos errores nos han hecho lo que somos, nos han dado la sabiduría y la madurez que ahora tenemos aunque ya no podemos cambiar lo que se hizo. Sería una paradoja el querer volver en el tiempo para borrar o cambiar un evento que en primer lugar fue el que nos dio el motivo de viajar para borrarlo. El tiempo siempre correrá hacia delante y aunque puede ser cruel, las lecciones que da son duraderas, y como en “Naufrago” y “Forret Gump”, Dios siempre está ahí presente para mostrarnos el camino.

Psicosomaniac

2008-03-12T16:29:00.005-04:30

Hace muchos años, estaba en uno de esos días llenos de ocio, en los que es mejor optar por sacarse un moco que quedarse viendo a ver si la pared del cuarto se caerá con el poder de la mirada, cuando de repente me miro el brazo derecho y observo a distancia un pequeño, diminuto punto rojo en la parte baja del antebrazo. “¿Qué es eso?” me digo a mi mismo y comienzo a examinar con mayor detalle aquella extraña protuberancia que el día de ayer no estaba.

<¿Que será, una roncha, una espinilla?> Dejé de verlo un rato pero la existencia de esa imperfección ya había llamado mi atención lo suficiente como para inspeccionarla de vez en cuando para ver si se quitaba sola. Recuerdo que en esa época estaba pasando por un desaire amoroso con una loquita de ¾ que no me convenía, y con la que, por estupidez e infantilismo, estaba empeñado en regalar lágrimas al viento y neuronas de mi cerebro a su causa. Así que, llevaba conmigo una carga emocional que aunque innecesaria, traía grandes porciones de estrés y tristeza. El tiempo mismo luego me enseñó el precio que se paga por estar perdiendo el tiempo.

Al día siguiente me levanté de la cama, nuevamente a hacer nada en el día por ser el comienzo de mis vacaciones de liceo, y lo primero que hago es mirarme el antebrazo a ver si el puntito rojo de ayer ha desaparecido. Nop!, sigue ahí – y ahora que lo veo bien parece que ha crecido un poco. En algunos momentos me entraba algo de coherencia y me decía a mi mismo: Que va loco, son cosas tuyas, está igualito que ayer!. Pero una interferencia, una especie de estática, como cuando en la radio cambian de una emisora a otra, en forma de voz y conciencia me repetía: ¡No no, estas pelao, ayer ese punto no te llegaba al tercer pelo después del codo, justamente donde está ahorita!, dejate de vainas, ese punto creció!

El punto en cuestión en lugar de desaparecer entonces se hizo más grande, y sentía que en cierta forma los demás podían notarlo. - Mamá ¿ves el punto que tenía ayer?, está como mas grande no? – le preguntaba a ver que me decía. – Qué punto David?, eso no es nada, además está igualito, déjate de estar haciéndole cerebros a eso, por favor!! – me respondió de forma medio molesta. Bueno, como no tuve feed back, seguí mirándome el punto, convencido de que esa cosa estaba creciendo y sin saber por qué. El único que me estaba dando feed back era esa voz de interferencia que como estática y mi mejor amigo me seguía diciendo: “Mosca con ese punto!, averigua qué puede ser eso!”. No lo conocía, no me lo habían presentado, sabía que estaba ahí, me hablaba pero no me había dicho su nombre. No acostumbro a confiar en aquel que no me dice quién es, pero en este caso particular, ese nuevo amigo me inspiraba confianza y credibilidad.

Con los días, mirándome e inspeccionándome el brazo como el que busca la cura del cáncer con la vista, pude darme cuenta que un segundo punto muy pequeño apareció cerca del primero, que ya tenía un mayor tamaño y no paraba de crecer. Mi amigo me habló de nuevo y me dijo que buscara a ver si era un hongo por lo extraño de su apariencia. La investigación me condujo a que un hongo en la piel debía al menos picar, y eso no sucedía en mi caso, bueno, al menos hasta ese momento. Pasaron otros días y el primer punto se había convertido en una mancha roja de tamaño pequeño, mientras que el segundo seguía el mismo camino. La mancha ya me estaba picando y tenía miedo de lo que podía ser eso y si se podía extender. Mi amigo me decía: Mosca por si se extiende, pila con el otro brazo!. Miré mi otro brazo y encontré un punto minúsculo en la base del antebrazo izquierdo. Dios!, se había extendido.

Mi mamá seguía sin prestarle atención a mis quejas e insistía en que no siguiera pensando en eso. No podía entender como mi mamá no podía ni siquiera levantar la vista y por lo menos ver la mancha que le mostraba. Tuve que tomar acciones…la Internet.

Yo había oído de una enfermedad de la piel que comenzaba en la base de los codos y se podía extender por todo el brazo llamada Psoriasis. Decidí comenzar por ahí para descartar que esos puntos rojos fueran esa enfermedad. Al averiguar sobre ella me enteré que tenía un proceso de crecimiento que arrancaba en los codos, rodillas y pies. Al ver esto mi amigo apareció indignado y me dijo: ¿Cómo es posible que descuidaras las rodillas y pies?. Tenía razón y empecé a ver cómo estaban mis rodillas. No había nada en ellas pero mi amigo me repitió: ¡Mosca, no te descuides de las rodillas de todos modos!

Él tenía razón, y a los pocos días mis rodillas tenían puntos rojos, y mis antebrazos tenían manchas circulares en varios puntos. El terror me invadió y mi madre finalmente le prestó atención a un proceso que parecía no detenerse. , , Para cuando mi madre decidió acompañarme al dermatólogo, ya tenía estas manchas rojas en codos, rodillas y parte de los pies. El reconocido Dr. Lima Ostos diagnosticó que eso tenía un nombre como Granuloma Anular o algo así. Mi amigo inmediatamente dijo: Eso no puede ser! Tiene toda la apariencia de psoriasis, el doctor debe estar pelado!. El tratamiento que recetó el doctor parecía más una especie de cura indígena con ojos de salamandra y cuatro colas de murciélago que un tratamiento real con fármacos y medicamentos. Esa receta echo por tierra el diagnóstico de ese veterano doctor.

Decidimos ir donde otro médico, uno de igual trayectoria. Mi amigo en el camino me repetía: ¿Viste que ese tipo estaba pelao? Eso no es vaina de esa Anular ni que ocho cuartos!. Yo insistentemente le preguntaba cuál era su nombre pero no me contestaba. Ya su voz se oía con fuerza y no sonaba con la interferencia o la estática de antes, era fuerte, decidido y con poder en la palabra. Me decía: ¡Mosca con esta doctora a ver lo que te dice!.

Me ví con la doctora Batistini en su consultorio. Era una mujer mayor pero con presencia, sin embargo mi amigo me decía que era muy vieja para saber qué podía ser eso. Al verme y examinarme, Batistini diagnosticó una enfermedad que ya tenía en mente: Psoriasis. Mi madre y yo caímos en depresión y tensión ante tal descubrimiento y mi amigo entristecido me decía: ¿Viste, que era Psoriasis?

Mi padecimiento empeoró, mis pies se llenaron de manchas rojas amplias y mis antebrazos y rodillas ya estaban marcados por todos lados. Mi madre no se resignó ante el diagnóstico y decidió optar por una tercera opinión. En Valencia iríamos a vernos con un doctor más reconocido y de mayor trayectoria. Recuerdo que viajamos en avión a Caracas y en ningún momento mi amigo apareció. Mi mamá en el trayecto me hablaba de la existencia de enfermedades surgidas de la mente que eran conocidas como Psicosomáticas. Yo no podía entender cómo la mente podía crear por sí sola manchas en todos lados de mi cuerpo y por eso le resté sentido a lo que mi mamá decía. Mi amigo seguía sin decirme su nombre y eso me estaba importando más.

En Valencia dimos con un dermatólogo, que al final nunca supe si era de trayectoria o no, que se encargaría de dar el tercer y último veredicto. La voz de mi madre en todos esos días había hecho que la voz de mi amigo sonara de nuevo como interferencia y lejana. Quería oírle, pero era más difícil esta vez.

El doctor diagnosticó Granuloma Anular, el mismo diagnostico del primer médico, sin embargo su receta de tratamiento fue mucho más profesional que la del primero. Me entregó en mis manos un ungüento y una recomendación: Echate esto y olvidate de eso!, ni lo mires! No pienses en eso. Mi madre me miró con ojos de sabiduría y yo a ella con ojos de aceptación. La voz de mi amigo apareció de nuevo solo para decirme su nombre: Psicosomaniac. Así lo llamé desde entonces. Decepcionado muchas veces le pregunté por qué antes jamás me había dicho su nombre. Mi amigo me respondió diciendo que nunca me lo dijo, que él no tenía nombre y que gracias a mi ya tenía uno: Psicosomaniac. Primero se llamó Psoriasis, pero Psicosomaniac estaba mejor.

Desde ese momento mi amigo ya no se escucha, ya no es mi amigo definitivamente. Se podría decir que es un conocido que a veces se para ante mi puerta para decirme: ¡Mosca….!. Sin embargo, no creo que vuelva a abrirle la puerta a un amigo sin nombre. El tiempo me ha enseñado el precio que se paga por haber perdido mi tiempo.

Quijotes de la Mente

2008-02-09T21:05:00.017-04:30

Hace unos cuantos años, en el mundial de futbol de 1994, Brasil se midió con su similar de Italia en la gran final de esa copa. El duelo de titanes fue tan parejo que el careo se tuvo que definir en el modo más emocionante e infartante que puede haber para un ser humano: Penales. Roberto Baggio, gran ariete mediapunta de los Italianos, y ganador ese mismo año del Balón de Oro y el premio al mejor jugador de la FIFA, le tocaba cobrar un penal crítico. Massaro había fallado su cobro anterior y había dejado el careo 3 goles por 2 a favor de los Suramericanos, por lo que su anotación era de vida o muerte.

La fanaticada daba por hecho ese gol pero la tensión era impresionante. Un fallo y Brasíl se convertiría automáticamente en el campeón mundial de ese año. Pero... era Roberto Baggio. Ese que marcó 2 goles espectaculares a Nigeria en octavos, 1 golazo a España en cuartos, y 2 perlas a Bulgaria en semifinal. El asunto era un tiro al suelo, pero no, el mundo se equivocó. El gran Baggio disparó el balón por encima del arco dejando a Italia con las manos vacías en una final que a más de uno dejó gritandole al televisor: Qué demonios te paso desgraciado?

Y es algo lógico. Comó va a ser que un crack, que marcó goles increibles en los partidos previos, iba a fallar un disparo a pelota detenida desde el punto penal?. Se requiere más temperamento, habilidad, agilidad, velocidad y técnica para llevarse a dos defensas y hacer un gol cruzado que para marcar un penal. Pero al parecer eso no lo es todo. La presión que pesa sobre el momento cumbre del cobro, los nervios de medio mundo puestos en ese segundo en que se da el chute al arco, la mente que se abarrota de ideas y de estres por hacer lo que se debe, le juegan a los sentidos la mala pasada que nadie se esperó.

Mucha de nuestra habilidad y capacidad para algo se ve eclipsada por el efecto de la tensión que nos causa el saber que tenemos que hacer algo, y lo tenemos que hacer bien. Convertir un penal crucial donde la reputación del futbolista está en juego, es similar a esos momentos de nuestras vidas donde tenemos que tomar una decisión que podría poner nuestra vida en vilo. Un todo o nada. Es chistoso, pero esas dos situaciones son tan parecidas que hasta se parecen el en hecho mismo de que en ambas es una total ilusión que tanto la reputación del futbolista como la vida de uno están en juego. Es mentira, en un penalti la reputación del tipo no está en juego. En una decisión que tomemos, por más crítica que sea, nuestra vida no estará jamás en vilo; bueno, a menos que la decisión de uno sea saltar de un puente o ahorcarse.

Ilusiones. Su origen está en la mente, y solo ahí. ¿Cómo un jugador de la talla de Roberto Baggio falla un penalti cuando durante toda la copa marcó goles impresionantes?. Simple… la sola idea de fallar lo hizo perder toda la fuerza, concentración y agudeza de sus sentidos. Era el gol de la copa, el gol de su vida, si se puede decir, y el peso de convertirlo se volvió un lastre y se volvió contra él. El temor a fallar y a lo desconocido se apoderó de su cuerpo y ya… se acabó el gran goleador.

La gran maquina de nuestra mente es tan potente y poderosa que sus excesivas funciones y pensamientos a veces nos limitan más de lo que nos benefician. Los genios, a pesar de ser grandes en sus dones y sus habilidades, resultan ser la mayoría de las veces grandes enrollados, ensimismados, con baja autoestima y apartados de la sociedad. No controlan su don y no canalizan su energía. Yo lo llamaría el síndrome de La Mente Que Piensa Demasiado.

Particularmente yo creo fuertemente que aquel que usa su cerebro para pensar más de lo que debe se está explotando a si mismo y por ende limitándose. Yo me considero una persona profundamente reflexiva, en todo veo un aprendizaje y una lección para la vida, soy muy pensador, medito mucho y pienso a veces de más, hasta tal punto de temerle a algo que no tengo ni la menor idea de cómo va a pasar o si en verdad va a pasar. Muchos podrían llamar la capacidad de reflexionar un don, pero en realidad, y como todas las cosas, tiene muchos bemoles contra los cuales batallar.

Es entonces, durante esas batallas internas entre mi cerebro y yo, cuando pienso y digo: ¿Qué será mejor? ¿Pensar y después hacer? O hacer y luego pensar lo que se hizo?. Habría Roberto Baggio encajado ese gol si solo hubiera pensado: “Ahhh que carajo! Un gol más pa` la canasta!” y Bum!?. ¿Habría cobrado a su mejor estilo y listo? Italia Campeón? Bueno no sé. Es posible que sí porque sin exceso de equipaje vamos mejor, pero es factible que también lo hubiera fallado. Ya no por causas mentales y de presión, sino por causas verdaderamente físicas…le dio un yoyo y lo peló. Así como le pasó una vez a Beckham que al cobrar un penalti se le fue el pie de más y voló el balón como 10 metros por encima del travesaño y a la tribuna.

Entonces, pensando y estresándose se puede fallar, y no pensando ni martirizándose también. Entonces que es mejor? Obviamente no pensar. Hacer y luego ver la plasta o maravilla que se hizo. Meditar menos sobre las posibilidades, probabilidades y porcentajes de éxito. Que las matemáticas se queden con los números y nuestro cerebro para lo que está. Es la decisión más práctica, y a la postre, la mejor. Está muy apegada a la frase “La ignorancia es dicha” porque el que no piensa ni sabe, no se estresa ni se da mala vida.

Ah!, pero con esto no estoy diciendo que debemos despojarnos de toda reflexión o meditación hacia las cosas. Nada que ver. Solo quiero equilibrar la balanza como buen librano que soy. Una vez escribí que la reflexión es un don que tenemos todos y que solo hay que trabajarlo y ponerlo en práctica. Lo que me faltó decir es que en esta vida y en este mundo regido por la teoría del Caos, ningún sistema está exento de imperfecciones, y por ende, el reflexionar sobre todo, a veces nos puede traer más carga de equipaje de lo que queremos. Arma de doble filo puede ser.

Es increíble lo bien que podemos llegar a hacer algo sin que hayamos pensado ni meditado mucho para hacerlo. Pareciera que la presencia de la mente en esas circunstancias resulta más una traba que un medio para facilitar las cosas. Baggio por ejemplo, en una jugada cara a cara con el portero, la dinámica del juego no le permite pensar ni meditar sobre lo que debe y cómo debe hacerlo, tiene menos de un segundo para encarar, disparar o pasar el balón para que se haga el gol. Ante aquel penalti, Baggio se encontró igualmente ante múltiples opciones: Hacia donde lo cobro? Izquierda?, arriba? Disparo fuerte, rastrero o colocado? En ambas situaciones la misma carga, el mismo objetivo: Meter el gol. La diferencia?: El tiempo que tuvo para pensar y llenarse de ideas. En la jugada rápida la mente no tiene chance de analizar, se debe decidir y actuar inmediatamente, dándole chance de jugar al instinto y sentando en la banca a la cabeza. Pero nuestra habilidad primitiva, El Instinto, no siempre está en la plantilla de jugadores convocados.

Yo diría que los seres humanos somos 80% pensantes y 20% instintivos. El instinto sería la mejor herramienta para combatir el Síndrome de la Mente que Piensa Demasiado. Es una habilidad hasta extrasensorial que funciona sin las ataduras ni leyes de la mente y nos permite tomar las decisiones con rapidez y actuar sin miedo. Sería como un remedio para los que pensamos a veces de más, pero lamentablemente, y gracias a nuestra evolución hacia el Homo Sapiens, nuestros instintos solo tienden a aparecer cuando estamos ante una situación de decisión rápida o de vida o muerte. Y obviamente, estando en el tope de la cadena alimenticia, en nuestra vida cotidiana no hay mucho chance para que nuestros instintos actúen.

Entonces, ¿estamos condenados por nuestros pensamientos? No lo creo. Se puede pelear y batallar, y en cierta forma ganar. Para muestra un botón: Mi madre. Mi mamá es una persona que ha superado grandes y terribles miedos en su vida. En su juventud siempre fue muy insegura para casi todo - creo que a nosotros sus hijos no nos ha contado sus miedos más profundos para que no lleguemos a creer que tiene un toque de loca -, y tuvo que enfrentar grandes pruebas en la vida de las cuales salió airosa y aprendió para siempre sus lecciones. Usó miles de herramientas de autoayuda, bien usadas por cierto, porque el 95% de la sociedad cree que los libros de autoayuda son una forma de “curarse leyendo”. Ah!, y mi madre es ultra reflexiva hasta la medula, y creo que por ahí viene nuestro toque. En la actualidad ella, con sus años de experiencia, ha sabido manejar, hasta cierto punto, los pro y los contra de ese Síndrome de la Mente que Piensa demasiado. Sabe casi siempre cuándo utilizar la cabeza y cuándo dejar de hacerlo. Sabe identificar cuándo nuestra mente nos ayuda y cuándo nos perjudica. Luce fácil, pero la verdad es que requiere un trabajo enorme en el interior de la persona, y es prácticamente un proceso de estarse acechando siempre a sí mismo para evitar caer en las pesadillas de la mente.

Yo muy pocas veces he podido ver a mi madre doblegarse o notarle el miedo para algo. Pero hace como un mes tuve el chance de doblarle las rodillas. Un día ella y yo regresábamos en su carro desde de Pto Ordaz a Ciudad Bolívar. Cerca del distribuidor de vías que llevaba a Bolívar y al 2do Puente sobre el Orinoco se me ocurrió la idea de invitarla a cruzar esa estructura que ella jamás había atravesado. Su respuesta inmediata fue una maraña de escusas y por quéses ocultos bajo una sonrisa de temor. Yo le dije que teníamos tiempo de cruzarlo y retornar rápidamente hacia Bolívar. Ella aceptó el reto propuesto y entramos, pero desde mucho antes de entrar ya se habían activado todos sus mecanismos corporales de alerta hacia lo desconocido. Empezó a sudar las manos, estaba blanca y tenía helados los dedos de las manos. El temor era evidente en su mirada. Era una extraña mirada que decía: ¡Oh Dios, que bello es este puente!, y al mismo tiempo estaba diciendo: ¡OOh Dios, que largo es este puente!, cuándo saldremos de aquí??. Atravesamos el puente una vez y…oh sí, tuvimos que pasarlo de nuevo para volver a Bolívar. Mi mamá no retomó su estabilidad física hasta que nos incorporamos de nuevo a la carretera Pto Ordaz-Ciudad Bolívar, cuando la cara bien conocida de la vía la hizo sentir nuevamente en casa. Se lanzó al agua, pero se llevó una cuerda consigo para volver rápidamente al bote. Sola, jamás lo habría hecho.

Miedo a lo desconocido, miedo a la incertidumbre. El temor a no saber lo que pasará, y el temor a lo que podría o no pasar. Ataduras de la mente. Ver a mi mamá batallando contra su mente y sus reacciones físicas producto del temor, me hizo dar cuenta del poder que tiene el miedo a lo desconocido, y verme a mi mismo batallando contra las ideas sobre el futuro incierto me ha hecho darme cuenta del poder que tiene el miedo a la incertidumbre. No solo nos bloquea mentalmente sino que nuestras propias funciones biológicas se distorsionan a tal nivel que podemos sudar incontrolablemente, aterrorizarnos, estresarnos y fallar el penalti de nuestra vida como Roberto Baggio.

Es por eso que el que piensa en exceso siempre le ve el “pero” y lo malo a las cosas. Mi mamá me ha mostrado que se puede pelear contra eso solo haciendo las cosas, sin pensar mucho, chutar para ganar. Se suda, se tiembla pero se chuta. Somos dueños y esclavos de nuestros pensamientos. Tal vez la batalla contra el miedo a lo desconocido sea un caso perdido, tal vez jamás dejemos de sudar y tener miedo y pensar tonterías acerca de lo que nos viene, pero definitivamente vale la pena decirle de vez en cuando a la mente: Jódete!, aquí mando Yo!. Eso da felicidad, nos pone a ganar, y sólo por eso, vale mil veces la pena.

Mi hijo va a ser...

2008-01-22T15:41:00.000-04:30

Hace dos días estaba en una típica charla de oficina con dos de mis compañeras de trabajo, hablando de todo un poco, pero más que todo tonterías del día a día y de algunas cosas que solo a las mujeres se les ocurre hablar. Yo trato de no involucrarme cuando la charla se hace demasiado femenina, pero en cierta forma es inevitable meterse en esas conversaciones cuando el 90% de tus compañeros son féminas. Es como el dicho, “si no puedes con ellos, úneteles”, pero sinceramente a veces debo ponerme los audífonos y aislarme de ese mundo porque, para calarse todo un día lo que esas mujeres hablan hay que tener las que te conté bien puestas para no terminar uno pintándose las uñas y uniéndose al clan. Jajaja, hombres de Marte y las mujeres de Venus, en el medio, la Tierra.

Pero fuera de juego, lo que si es cierto es que las féminas nos llevan leguas adelante a los hombres sobre lo que a percepción del mundo respecta. Yo, al igual que todos los hombres, soy un gran despistado y a veces no percibo ciertas lecciones o enseñanzas hasta que las tengo en la cara. Mila muchas veces me abre los ojos al mundo cuando estoy obtuso sólo haciendo uso esa sensibilidad hacia todo, que solo la mujer posee.

Pues bien, fue en una de esas tantas conversaciones profundas con mis compañeras de trabajo cuando se atravesó un tema trascendental que siempre me llamó la atención pero que nunca me había tomado la molestia de discutirlo en público. Trataba sobre el afán que tienen algunos padres de que sus hijos pequeños sean cuando crezcan, así sea obligado, unos genios en algún tipo de actividad artística.

Quién no ha escuchado alguna vez a una madre/padre , o a unos pre-padres, decir: “A mi hija la voy a meter en ballet desde chiquita! Para que cuando crezca sea una gran bailarina”, o en el caso de un varón decir: “A mi hijo lo voy a meter a jugar pelota desde compotica para que sea un gran pelotero cuando crezca”. Frases así son tan comunes como el café con leche en la mañana, así como comunes son los oficios para los cuales los postulan (bailarina, pelotero, futbolista, karate, natación, ajedrez, etc), volviéndose costumbre el hecho idealizar a los hijos en posiciones altísimas, cómo genios y estrellas, cuando ni siquiera han aprendido a caminar.

El ver a sus niños haciendo una jugada extraordinaria o un acto de baile sorprendente ante los aplausos efusivos del público es algo que llena a los padres de emoción. De hecho, yo no tengo hijos, y de solo imaginarlo me emociona. Pero, ¿por qué ese afán de que nuestros hijos resalten de esa manera? Por qué sus aplausos se sienten como nuestros aplausos? ¿Por qué razón hasta antes de nacer, algunos le ponen a sus hijos la misión y meta de ser algo en su futuro que ellos mismos no tendrán claro hasta dentro de algunos años? ¿Será un deseo reprimido de nosotros mismos de resaltar pero que jamás pudimos llevar a cabo?, o será algo más?.

Ahora bien, entre toda esa maraña de preguntas sin respuestas, que ya rayan en el campo del psicoanálisis, salta una simple y hasta absurda preguntita que me hago cada vez que oigo esa sentencia de “mi hijo va a ser…” : ¿Alguien por casualidad le ha preguntado al niño o niña si le gusta esa cosa llamada ballet o si en verdad tiene ganas de jugar pelota desde chiquito?. Posiblemente no… los bebés no hablan. Yo creo que si los bebés tuvieran el don de palabra desde pequeños, apenas escucharan la frase esa de sus padres de que “mi hijo va a ser…”, estoy seguro que desde chicos les responderían: Tu lo que estas es loco papá/mamá! Yo quiero divertirme, jugar con mis amigos, con mis juguetes. Anda a jugar pelota tu! Anda a bailar ballet tú! ¿Por qué no eres pelotero tú?. O en los casos más críticos le dirían: Papá/mamá ¿por qué no agarras tu guante de béisbol, lo enrollas y te…. Jajaja, mejor me quedo hasta ahí.

Ah!, pero hay padres de padres, y no todos los padres son iguales Yo creo que para estos casos hay dos tipos de padres. Los primeros, y los más comunes, son los padres que ven en su hijo pequeño un potencial enorme hacia un área específica y buscan, de la mejor manera, que ellos la exploten con su ayuda. Esta actitud de los padres es un deseo muy profundo de que su hijo explote al máximo todas sus capacidades y habilidades. El problema de esto es que el niño muchas veces no emite su opinión acerca del asunto y sigue el camino que se le está trazando sin entender claramente a dónde le llevará todo esto. Los otros padres, y creo que son los verdaderamente locos, son aquellos que le ponen al hijo/hija un guante y un uniforme de pelotero o de ballet con zapatillas encima sin siquiera haber nacido el infante. Estos, creo yo, son los más caídos de la mata, y los que se llevan las mayores decepciones cuando su retoño crece y les dice en su cara: PAPA/MAMA, A MI NO ME GUSTA ESO!!. Suena duro, pero es la respuesta más justa que puede dar alguien a quien no se le preguntó si le gustaba lo que hacía.

Ahora bien, ¿y los resultados qué? ¿Cual porcentaje de esos niños que son obligados a ser algo que no les gusta, llegan realmente a serlo? Y si llegasen a serlo, ¿cual es el porcentaje de niños que les gusta ser lo que son? Aquellos que disfrutan lo que hacen. Muchos padres resuelven esa pregunta simplemente diciendo: Cuando crezca le va a gustar y se va a dar cuenta que valió la pena!. Uy, pero ¿Cuánto de cierto hay en eso?.

A mi me dan mucha risa esos padres que, por ejemplo, dicen que su hijo va a ser pelotero y el chamo tiene apenas 6 meses de nacido. Ahora yo pregunto, como sabes tu que ese muchacho va a saber lanzar una pelota de béisbol?. Y si cuando crezca ese muchacho no sirve para eso pues simplemente no tiene los genes para jugar pelota?. Ese último caso es el más común pues casi siempre ocurre que los padres que quieren que su hijo o hija sea pelotero o bailarina jamás en su niñez jugaron béisbol o fueron bailarinas. Y ahí viene la pregunta: ¿Cómo carrizo vas a esperar que tu hij@ tenga un brazo de 90 mph o baile como Mary Cortéz si tu jamás agarraste una pelota ni bailaste? De donde crees que le saldrá la condición?.

Entonces aparecen los padres que por milagro de Dios son bendecidos con un hijo con capacidad extraordinaria para algo que ellos jamás practicaron ni tuvieron capacidad. En ese caso lo que juega en contra es el ambiente donde crece el niño, porque cómo vas a lograr que tu hijo ame algo o le guste algo si en tu hogar el ambiente necesario no existe?. Hijo de gato caza ratón la mayoría de las veces aunque no sea siempre. El niño difícilmente será un Karateka consagrado si en casa nadie sabe siquiera cuál cinta viene despues de la verde y no puede reforzársele de alguna forma su gusto por ese deporte. El mayor aprendizaje viene de la familia y el gusto o disgusto por lo que se hace se genera ahí, en el hogar.

Sin embargo, y fuera de todo lo malo o perjudicial que pueda existir dentro de esa actitud de nuestros padres, muy en el fondo, la razón por la cual ellos lo hacen es para que nosotros seamos mucho más de lo que ellos lograron ser. Yo creo que ese es el gesto más hermoso que uno como hijo podría recibir, pero, como padre, hay que saber manejarlo con el pequeño, porque no a toda niña le gustará la música ni el baile, ni a todo niño le gustará una pelota de béisbol. Muchos niños no son hábiles para algunas cosas pero resultan ser unos genios natos para otras, por eso, como padre uno debe esperar sin obligar, y enseñar sin imponer. Muchas cosas saldrán con la enseñanza, pero las más importantes vendrán solas.

Adios al color de rosa

2008-01-14T10:31:00.000-04:30

Hace dos días me tomé mi tiempito y decidí echarme un paseo por las salas de cine de Pto Ordaz para ver una pelicula que valiera la pena ver. No estaba depre, por lo que los dramas y llantos no me llamaban la atención. No tenía el coraje de enfentar mis miedos con un sádico film de terror. Tampoco tenía la testosterona a millón como para calarme una culebra de esas de acción donde los héroes transpiran aceite de motor y escupen ácido de batería, y mucho menos tenía ganas de sentarme a ver un largometraje de corte político que me hiciera pensar mucho en las grandes telerañas que teje la politica y la conspiración, pues de eso tengo todos los días de la semana en mi trabajo. Por lo tanto, no tenía muchas opciones para ver más alla de las comedias infantiles o las sacarinozas comedias románticas.

Mire mire y mire y solo veía a Alvin y las Ardillas, Bee Movie, Entrenando a Papa y otros caramelitos infantiles, por lo que ya me estaba volviendo loco de solo ver las opciones. Mi hermano me había hablado de una pelicula en particular que - según él - era muy buena, que era para cag.... de las risas, y que bueno, estaba en cartelera. No es que confíe en el juicio de mi hermano, pero si para él la pelicula era demasiado chistosa significaba que la acidez con que abordaba su trama debía ser enorme, y si era así, pues entonces ya tenía un punto a su favor en mi peliculómetro. Adoro el humor ácido. Pero la pelicula no aparentaba eso, más bien parecía un cuento de hadas de vieja data con marca Disney patentada. La susodicha era ni más ni menos que "Enchanted" o "Encantada". Milangeli y yo no teniamos idea de con qué se comía eso pero, a juzgar por las demás opciones, esa parecía ser la más adecuada para nuestro humor del día.

Ya yo tenía cierta idea sobre el asunto, era la historia de una princesa de cuentos de hadas - con el ridículo nombre de Giselle - que por efecto de una maldición de... adivinen quién: Una Malvada Bruja por supuesto, cae de repente en el cruel mundo real. Era un gancho bastante interesante pero un tanto extraño para ser una pelicula de los hiperdulzones estudios Disney.

Cuando entramos yo pensé que veríamos una comedia de traspies y enrredos chistosos de una desubicada princesita más perdida que el hijo de Limberg en las calles de New York. Ante eso yo pensé: Bueno, al menos espero reirme de un tropezón o de un chiste sucio que le hagan a la pobre Giselle!, pero en un microsegundo recordé algo de la trama que había leido en internet y me di cuenta de que lo que esta por ver era una comedia romántica. Particularmente yo detesto muchisimo ese genero, por estar siempre tan alejado de la realidad. Generalmente en esas peliculas tanto los romances como los chistes son jalados por los cabellos, a menos que dicha comedia tenga bien puestos los pies sobre la tierra, y son contados los casos. Creo que todos en la sala sabían que esa pelicula era una comedia romántica menos yo. Hasta Milangeli debía saberlo porque no me advirtió nada y como sabe que no me gustan y a ella le encantan se quedó callada y me dejó caer enterito en la trampa.

Mi prejuicio fuerte hacia ese género me hizo estar a la defensiva los primeros minutos de película. No habían comenzado los títulos cuando yo pensaba: De que se tratará esto Dios?. Y luego Disney se encargó de hacerme enterrar las uñas en el asiento. OJO: si el que lea esto no ha visto la pelicula mejor no siga leyendo. Ok. Como decía, la pelicula comenzó de la forma más típica y más grotesca en que una pelicula de Walt Disney podía empezar: La historia de una princesa soñadora - de comiquita - a lo Blancanieves rodeada de animales saltarines, parlanchines, que vivía en una casita en la pradera esperando a su amor, adivinen quíen: El Principe claro está. La niña parloteaba, bailaba y sobretodo: CANTABA!! mientras los animales le hacían los coros de las hiperdulsisimas canciones. Yo estaba que me lanzaba de uno de los balcones laterales de la sala porque esas tipicas peliculas me las había visto toditas de pequeño: Cenicienta, Blancanieves, Peter Pan, Fantasia, Merry Popins, etc, y lo que me que dió al escuchar esas cancioncitas cursis de nuevo fue un escalofrio de pronóstico. Yo sabía que la pelicula luego cambiaría el formato pero si ese era el comienzo, cómo sería el final.

Lo bueno de mi paciencia fue que luego sería recompensada. El principio de la película resultó ser una burla de Disney hacia su propio estilo de hacer películas edulcoradas. La princesa Giselle efectivamente cae en el Nueva York moderno, una ciudad donde ni los animales cantan ni existen casitas de pradera tipo Heidi. Desde que llega a la gran ciudad como novia de pueblo, el bello vestido de matrimonio blanco de Giselle deja de ser brilloso para convertirse en un mugriento e incómodo estropajo oloroso a alcantarilla. Todo eso sin contar que un maloliente mendigo roba su corona, quedando la princesa a media calle bajo un tremendo chaparrón de agua. Mas deprimente imposible.

Ante la adversidad, ella decide esperar que su prometido, El Principe, al cual solo conoce desde hace un día, la salve de ese horrible y extraño mundo al que llegó. Su actitud de princesa de cuento la hace lucir en nuestro mundo como una perfecta ridícula o una loca de perinola, lo que resulta ser lo más divertido del film. Ver a la tipica princesita de nuestros tan odiados cuentitos de hadas dar cipotazos por no saber caminar en una calle con un vestido de 3 mts de largo x 2 de ancho, ser robada por una vieja charlatana de un parque, o cantarle a un cucarachero y a un nido de ratas para que limpien una casa no tiene precio. Es un sueño hecho realidad.

Sin embargo, en el trajín de su viaje por el mundo real conoce a un hombre de ciudad, demasiado realista para creer en cuentos que esta comprometido con una mujer demasiado realista como para vivir un cuento. Giselle, al conocerlo, aprende de ese hombre que la vida no es puro color de rosa y que no se puede "vivir felices para siempre" sin que eso amerite un esfuerzo de la pareja. Giselle entonces comprende que un hombre no es tu verdadero amor(El Principe) solo porque te rescató de la muerte en un blanco corsél. El amor a simple vista no existe como tal, solo existe el amor que se genera entre dos, que se cultiva y se trabaja para que perdure en el tiempo. Giselle, a cambio, le enseña a su amigo que la vida no es solo las metas y los logros, sino que hay magia en ella, que los sueños son posibles y que al amor, además de trabajarlo, hay que sentirlo en el fondo del corazón como la mayor fuerza que existe. Es en ese entonces donde el mensaje principal de "Enchanted" se hace visible: "En la fantasía siempre debe haber un toque de realidad, y en la realidad siempre debe haber un toque de fantasía". Así deberíamos ser nosotros, así deberíamos vivir nuestras vidas. Con tal mensaje la pelicula valió la entrada además de que resultó ser extremadamente cínica y sobretodo chistosa. Mi prejuicio una vez más estuvo equivocado.

Mucha gente se obsesiona con su trabajo y siente que su vida gira en torno a metas y a objetivos, dejando de un lado la imaginación, los sueños y el amor. Ese es un balance que deberíamos tener para ser personas más felices. Los niños son todo eso, pura imaginación, sueños grandiosos y amor. Pero lo perdemos al crecer. Pensamos que la vida misma se resume al dinero, a lo material y abandonamos nuestra esencia.

El mensaje de Encantada es un corte directo y sarcastico al estilo absurdo que solía tener Disney de contar historias. Bailes, cantos, pajaritos volando, felicidad por doquier que hasta se hacía repugnante cual pastel con exceso de dulce. El ser humano está en evolución, y la revolución tecnológica le ha dicho a los cuentos de hadas de Disney: Hey, qué ridiculez es esa? Felices para siempre? Quien va a creerse semejante tontería cantada con coreografía y todo?. Los estudios Disney captaron el mensaje de la sociedad, porque Encantada, aún con sus canciones, bailes y demás parafernalia, de verdad que nos hace reir y creer, pero no creer en los cuentos de hadas con animales que cantan, mundo color de rosa y principes valientes, sino creer en que el amor auténtico existe y que los sueños son posibles dandole a nuestro rudo y tosco mundo un toque de fantasia.

Llanto de Fin de Año, una emoción cargada de reflexion

2008-01-03T09:36:00.000-04:30

Feliz Año 2008 para todo el mundo!!. Bueno, que buenas fiestas estas las de navidad y final de año donde la panza crece solo con el fin último de acrecentar la voluntad propia de querer rebajarla a penas entre el nuevo año. Si, la palabra "NUEVO" año supone varias cosas que muchos solemos tomar al pie de la letra como ese motor de cambio en la vida respecto al año anterior, en busqueda de una mejora personal para con nosotros y para con el prójimo. Esas bonitas promesas de fin de año que muy pocos logran cumplir a cabalidad, pues la vida sigue dando duro sin importar el año en el que estemos, y nos da siempre de formas diferentes. No es para nada una reflexión triste, sino una realidad muy pero muy cierta.

El simple hecho de llegar al final de un año suele despertar en muchas personas una ansiedad impresionante. A penas suenan las 12 campanadas del despertar del nuevo año, una emoción, que a veces se traduce en llanto, se apodera de muchas personas, abriendo paso a un despertar interior en la gente que tal vez pocas veces pudo verse durante el año anterior. Es el despertar de una reflexión que tal vez dure mucho, o tal vez dure muy poco. Es el llanto del que hablo que, ya sea de felicidad o tristeza, nos hace pensar finalmente de forma reflexiva contrastando nuestro pasado con el futuro incierto. Es el momento de tomar conciencia de nuestras acciones, de lo que nos pasó, de aquello que nos tocó el corazón, momento de pensar en los que estan con nosotros y en los que ya se fueron, para dar gracias a Dios por las bendiciones recibidas durante el año que se fue.

Lo malo de eso es que la capacidad que tenemos todos en ese momento de dar gracias a Dios por todo lo bueno y lo malo y reflexionar sobre ello, en muchos de nosotros no se traduce en agradecimiento diario a Dios por las constantes bendiciones que tenemos. Y de nuevo me incluyo en ese particular grupo de personas que no suele dar gracias "al de arriba" por lo que nos da cada día. Ya sea por equis motivo de nuestra ajetreada vida, pasamos por alto la simple bendición de estar vivos. Y esa, si señor, es una bendición diaria. Es cierto que el 31 de diciembre de cada año nos sentimos más vivos que nunca, y que nuestras energias siempre aparecen repotenciadas al comienzo del año nuevo, pero la realidad de las realidades es que aunque muchos lloremos y reflexionemos en ese corto día del adios de un viejo año, nuestra vida merece más de un día para ser vista con los ojos de la reflexión y la humildad de un agradecimiento a Dios por darnos un día mas de respiro vital.

Me he dado cuenta que escribiendo este blog no solo me he convertido en una persona más reflexiva sino también en alguien más espiritual. Y me alegra pues yo creo que mientras más reflexivos somos mas espirituales nos volvemos, pues empezamos a ver que tanto las pequeñas cosas de la vida como las muy grandes, traen consigo una lección de vida que solo Dios sabe poner de la forma más sutil y exacta en nuestro camino. El hombre siempre encuentra a Dios en cada puerta que la ciencia logra abrir, y pienso que podemos ir encontrandonos cada vez más con Dios con cada puerta que nuestra mente logra abrir hacia el mundo, hacia nuestra vida como seres espirituales.

Doy gracias a Dios por darme un año más de vida junto a mi familia y mis seres queridos, aunque las gracias por todos los días a veces se me pase por alto. Sorry Jefe

Los Prejuicios Eternos

2007-12-14T09:30:00.000-04:30

Yo siempre me he fijado que uno el ser humano es el unico ser vivo que es capaz de tropezarse dos y hasta tres veces con la misma piedra. El mismo error una y mil veces como una forma de querer aprender a trompicones y no a traves del analisis y la reflexion. Ojo, que no se vaya a creer que porque yo soy una persona reflexiva no me estoy metiendo en el mismo saco. A veces nuestra capacidad de reflexion no es suficiente para aprender cosas que por lo visto solo se aprenderan algún día cuando la pera de box de nuestro cerebro se rompa por haber llevado tantos golpes.

Errores humanos repetitivos hay millones, pero los más críticos son: 1) la creencia de que con guerra se pueden resolver los problemas del mundo, 2) que nuestros hijos no tienen por qué cometer nuestros mismos errores (cuando hay miles nuevos por cometer), 3) creer que el amor algun dia dejará de doler, 5) creer que la felicidad es un destino en el camino de nuestra vida cuando en realidad es una forma de recorrerlo, y otros tantos etcs, etcs. Pero el error particular en el que quiero hacer referencia, y que a partir de él se desprenden muchos otros, es el de los prejuicios hacia otros seres humanos. Juzgar antes de conocer, antes de ver, antes de saber. Lastimosamente, de la misma forma como nuestro cerebro cierra automáticamente las letras que no se ven bien en un documento borroso permitiendonos leer su contenido, a veces nuestra cabecita se pasa de maraca y "cierra" automáticamente el círculo que aparentemente envuelve a otra persona, creando consciencia, condiciones y características, basandose solo en pequeños retazos de información sobre ella.

El generar prejuicios hacia la gente es una condición tan arraigada y una respuesta tan automática de nosotros que ni siquiera cabe protestar por el hecho de que un error como ese lo sigamos cometiendo. Por otro lado, es lógico que seamos prejuiciosos en la vida si desde que nacemos somos bombardeados con prejuicios de todos tipos. Hace unos días visité a mi ahijado de 3 meses de nacido en Caracas y a mi compadre. En un momento en que conversabamos sobre el parecido del bebe, tanto en físico como en comportamiento, se nos ha escapado el comentario "ese va a ser igualito al padre de pasao", solo porque notamos que el bebe tiene ciertas manías similares de su padre en la forma de dormir y algunas muecas. Luego de eso me dije: - Uno el ser humano si tiene cosas -. ¿Como un bebé puede llegar a parecerse al pelo a su padre en cosas aun desconocidas tan solo por verle cómo duerme? Ese fue un comentario, que aunque jocoso, no deja de ser prejuicioso. Una cosa repetida mil veces se puede asumir como verdad y en un futuro se puede creer que un niño será algo que en verdad ni remotamente es.

Pero yo llamaría a prejuicios como ese benignos. Los prejuicios malignos considero que son aquellos que de algun modo desencadenan actitudes de desprecio y denigración hacia otra persona. Los discapacitados son los que sufren los mayores prejuicios de la gente por su condición de "inválidos". También sufren de eso aquellas personas que algunos se atreven a llamar "socialmente diferentes", como los homosexuales y la gente de raza negra o india. Irónicamente, son todas esas personas las que nos dan las mayores lecciones de vida y la enseñanza de que los prejuicios casi nunca dan en el clavo de lo que se cree.

Entonces, somos prejuiciosos pero para nada autocríticos. Por ende somos orgullosos y creidos. La ecuación está completa. Miramos hacia abajo a aquellos que "creemos" que estan abajo, pero en realidad nos llevan leguas de distancia delante de nosotros en aspectos que pocos conocemos o ponemos en practica, como la perseverancia, creer en los sueños, la fé, la superación y el logro de esos sueños.

Un ejemplo en carne viva de esos prejuicios hacia la gente que aparentemente esta "abajo" es el famoso programa de televisión American Idol, y sus sopotocientas copias que se han hecho alrededor del mundo. Este programa explora y explota el potencial del ser humano común haciendolo enfrentarse cara a cara con la oportunidad de su vida de lograr sus sueños, desafortunadamente teniendo que exponerse física y emocionalmente a la mirada destructiva de tres jueces pertenecientes a la gran maquinaria del mercadeo musical. Es como meter la cabeza en las fauces de un leon en un circo y esperar que con suerte al sacarla la gente te aplauda y ovacione. La diferencia es que en el circo el león siempre esta domado, y el actor siempre recibirá los aplausos. En Idol el león no está para nada domado, los aplausos no están garantizados y el gancho del programa es basicamente "destruir lo que no sirva y meter lo que sirve".

Y lo hacen muy bien. Los jurados reciben a miles de participantes sin talento para lo que les interesa y materialmente los destruyen emocionalmente. Es un - lárgate y no se te ocurra volver a pasar por aqui! -. De esos miles unos muy pocos talentosos logran pasar el ojo acusador y PREJUICIOSO del jurado y el público. Horas y horas de ver y entrevistar a gente - y payasos - que no tienen lo que se quiere (talento), ponen a jurado y público con las garras afiladas ante lo que traerá el proximo aspirante.

Pero el ser humano ve con los ojos y a veces se va por la tangente. En el programa "Britains got Talent", copia Inglesa de Idol, los Jurados recibieron una lección de que el talento cuenta más que la apariencia. Paul Potts, un vendedor de celulares en una tienda en el poblado de Port Talbot, inseguro y con una vida pasada bastante triste, se paró ente los jurados del programa (incluido el mordaz y destructor Simon Cowel) con la firme intención de cantar ópera. Su apariencia fìsica - regordete, con cara de inseguridad total acompañada de una mirada semi vizca y un diente roto producto de un accidente - y su vestimenta - un traje oscuro viejo y barato - , le dieron al elitista jurado y publico las herramientas para descuartizar visualmente a Potts antes de que este pegara la primera nota. El desprecio del jurado se notó en las cámaras. "Nessun Dorma", de Giacomo Puccini - y pieza por excelencia de Luciano Pavarotti por su complicado y espectacular agudo final - empezó a sonar en el escenario. En este video se puede ver lo que sucedio después:

La sorpresa fue tremenda, y la reaccion del público y el jurado ante tal interpretación, de verdad que eriza la piel. Un talento impresionante oculto en ese pequeño hombre falto de confianza pero deseoso de lograr sus sueños. Sin miedo al escarnio público por su apariencia se expuso, demostró y triunfó. Una lección más de que los prejuicios del ser humano pueden ser tan dañinos que solo bastó minuto y medio de interpretacion de Potts para que el rostro y actitud del jurado cambiara de escéptico desprecio a total admiración. Ya no importó la gordura, la mirada vizca, el traje viejo ni el diente roto. Potts era talento y del bueno. Se metió al publico en el bolsillo, y el resto de la historia es que este gordito no solo pasó a la siguiente fase, sino que ganó el concurso y firmó un contrato con Simon Cowel para su primer Disco llamado "One Chance". El disco ha vendido millones de copias en EEUU, Europa y Reino Unido. Otro diamante en bruto que al fin brilló.

La Naturaleza Humana es una cosa seria. Y la vida siempre nos dice: "se están equivocando", pero no le hacemos caso. Ojala todos fueramos mas como Paul Potts y menos como el jurado de "Britains Got Talent". Asi todos alcanzariamos nuestros sueños y lograríamos por fín la hermandad que tanto buscamos entre nosotros. Seríamos iguales, porque en verdad lo somos.

La Ley de la Atraccion vs Dios y el Destino

2007-12-11T09:46:00.000-04:30

Hace unos días estuve leyendo unos articulos en internet sobre un tema bastante reciente pero que, según los escritores, tiene siglos de antiguedad. El tema trataba de una fuerza impresionante que, de acuerdo con el artículo, está intrínseca en todo ser humano, en el mero centro de su alma, y que es capaz de cambiar y revolver de manera radical todo el curso de su vida dependiendo de la forma en que se usa. La fuerza proviene de la mente, del corazón, de la concentración y el enfoque adecuado en justo lo que se quiere lograr en la vida. Según el artículo, si esta fuerza es utilizada correctamente y con sabiduría, todo en esta vida es posible con tal de pensarlo. Se le conoce como Fuerza o, según sus estatutos, como Ley de la Atracción. Es algo así como una versión más profunda del refrán que dice "piensa lo bueno, y se te dará". En este caso, el asunto no solo consiste en pensar lo bueno, sino en enfocar toda la energía vital hacia ese hecho positivo, imaginándolo como que ya estuviera sucediendo, creando con esto la energía positiva que será capaz de cambiar nuestro universo y dirigir todos los hechos de nuestra vida en esa dirección. Es algo impresionante de verdad, es como usar la famosa "Fuerza" que Obi Wan Kenobi le mostraba a Luke Skywalker en Guerras de las Galaxias, pero en un contexto más realista e igualmente interior y personal como el del personaje de la famosa saga.

Según el articulo, el ser humano está constantemente en su vida aplicando la Ley de la Atracción, solo que no se da cuenta. Al igual que en la Guerra de las Galaxias, la vida está hecha de un lado de la luz y un lado oscuro. El lado de la luz es el lado del triunfo, el logro, la satisfacción, la paz interior y la comunión en cuerpo y alma con lo que nos rodea. El lado oscuro es la parte negra y grotesca de la naturaleza humana. El rencor, la envidia, la ira, el miedo, el odio, el fanatismo son los caminos hacia ese lado que en nuestra realidad nos hunde en los pantanos de una vida llena de tristezas y sufrimiento.

Ambos lados llevan a un destino, tienen un final, y ese final esta definido por la forma de pensar que hayamos tenido en nuestra vida. Por lo tanto, esa Ley de la Atracción la hemos estado aplicando desde que nacimos, solo que "ni pendiente perro caliente". Y los años han pasado sin saber que muchos la hemos usado hacia el lado menos conveniente, el oscuro.

Uno no se da cuenta, pero para la mayoría de la gente es más fácil pensar que algo va a fallar a que algo va a funcionar. Es un pensamiento automático que nos hace decir: "es difícil", "tal vez eso no pase", "es imposible", "jamás sucedería". Todas estas ideas se cuelan con más facilidad que un: "por supuesto que sí lo lograré", "claro que tendré lo que quiero", "así será". Esas frases son típicas de otra famosa y jocosa ley conocida como Ley o Precepto de Murphy, que habla de que "todo aquello que de alguna forma pueda salir mal, eventualmente saldrá mal". Al principio da risa, pues el pesimismo exagerado de esa premisa resulta hasta chistoso, pero si nos damos cuenta y reflexionamos, vemos que mucha gente tiene dicha premisa como forma de vida. La conocida frase "me estoy riendo mucho hoy, mejor no lo hago porque mañana voy a llorar", o "piensa mal y acertarás" son dos de los ejemplos más tipicos y patéticos de la presencia de la Ley de Murphy en nuestras vidas. Según la Ley de la Atracción, todo lo que pensemos y sintamos lo atraemos hacia nosotros. Es como un imán cuyo magneto es nuestra mente y corazón. Por lo tanto, si la Ley de Murphy y sus frases son nuestro mejor modo de utilizar la Ley de la Atracción, estamos condenados al fracaso, a caer al lado oscuro de la vida.

Ahora; todos queremos ser felices y triunfar en la vida, y según la Ley de la Atracción todo parece tan sencillo como soplar y hacer botellas, nada más hay que concentrarse en todo lo positivo que queremos en nuestra vida y se nos dará. El pequeño problema está en que lo positivo no siempre florece, y lo negativo en nosotros abunda. Es nuestra naturaleza, por lo que se requiere una gran confianza en uno mismo y en esa Ley para verdaderamente invertir los polos del imán. Nuestro destino estaría definido por el uso correcto o incorrecto de esa Ley.

Pero ahora bien, utilizar algo como la Ley de la Atracción para definir nuestro destino presenta una ligera contradicción hacia otras cosas que también rigen nuestra vida, como por ejemplo Dios. La dirección de la Ley de Atracción es buscar que el ser humano crea en sus capacidades, y que su mente y concentración en lo que se quiere sea el motor principal del cambio en su vida y su universo. Busca la confianza y fe en uno mismo. Entonces, donde queda Dios?. ¿Que sería ahora de la frase: "Yo lo dejo en manos de Dios"?.

Habrán muchos cristianos y religiosos debotos que intentarán - si ya no lo han hecho - echar por tierra todos esos preceptos de esa fulana Ley de la Atracción donde el hombre todo lo puede y lo alcanza con solo pensarlo y desearlo. Según ellos, el unico capaz de eso es Dios, y nosotros, aunque hechos a imagen y semejanza de él, somos sus siervos en el camino de nuestra vida. Tenemos entonces la misión de servirle a Dios y sus mandamientos con el fin último de alcanzar la salvación a traves de ellos. No seríamos nosotros los capaces de definir nuestro destino, pues Dios ya tiene un plan trazado para cada quien, y cada hecho de nuestra vida tiene una razón divina de ser. De este modo, si compramos una casa o un carro, si viajamos por el mundo, si nos hacemos ricos, o por el contrario, nos roban nuestras cosas, lo perdemos todo y quedamos en la miseria; todo eso tiene una motivación divina ya pautada por nuestro Dios, sin importar si nuestro cerebro es del tamaño de un melón y es capaz de utilizar "La Fuerza" al maximo.

Por lo tanto, aunque interesante, la Ley de la Atracción para algunos religiosos luce como una pieza de rompecabezas que tiene dos patas y busca entrar en un espacio de tres patas. No cuadra del todo, asi como tampoco le cuadrará a los partidarios de la Atracción todas aquellas leyes de Dios que se supone deberían regir nuestras vidas. Para los religiosos, la Ley de la Atracción puede lucir como la forma más mundana de la expresión "podremos hacer lo que nos da la gana". Para los que yo llamo los "Atractores", la religión con sus leyes podría estar cuartando la libertad de decisión y de vida. No controlar tu propio destino puede ser una pesadilla para muchos, pero para otros, el saber que el Ser superior se ocupará de ello puede ser hasta cómodo. Por otro lado, controlar nuestra vida en todos sus aspectos nos dejaría al final irremediablemente solos ante la gran pregunta: ¿Por qué estamos aqui?". Los religiosos tienen su respuesta. Es Naturaleza Humana en su maxima expresión.

La Ley de la Atracción/La Ley de Dios. Aparentemente antagónicas, pero solo en concepto. La primera promueve la capacidad innata del ser humano de utilizar el poder de su espiritu y su alma para lograr cambiar su mundo hacia lo que desea lograr. La segunda nos muestra que solo Dios puede cambiar nuestro mundo si con oración, devoción y redención nos entregamos a él. Los religiosos recurren a Dios, en cambio los Atractores se valen de sí mismos.

Pero es nuestro anhelo por siempre tener la verdad absoluta lo que no nos permite ver la similitud tan especial entre estas dos Leyes. "La Fé mueve montañas" es un frase viejísima pero tan poderosa que con solo leerla es facil que nos demos cuenta donde está la relación entre la Ley de Dios y la Ley de la Atracción. Ninguna de estas dos supuestas leyes podría funcionar sin que cualquier deseo o petición venga acompañado en primer lugar por un acto de fé. Orarle a Dios en la noche para que permita que un familiar enfermo se recupere tiene la misma fuerza espiritual que el desear desde muy adentro y con mente positiva que ese familiar sane. El enfoque del deseo es distinto pero la fuerza que genera el cambio definitivo es la FE. Solo la fé mueve montañas, solo la fé puede cambiar el mundo, ya sea la fé en uno mismo y sus capacidades o la fé en Dios, solo la fé hace que el universo cambie, sin importar quién se encargó de cambiarlo.

Por eso yo considero que ningún hecho cientifico o teoría está exento de una presencia profundamente espiritual que sirve de motor para que este funcione y tenga sentido. Como seres espirituales no podemos desligarnos de eso aunque siempre intentemos tener una verdad absoluta materialmente inalcanzable. La fé surge de nuestros corazones porque tenemos alma, y cuando se manifiesta el alma del ser humano todo es posible, como la historia humana misma lo ha probado.

Ahora, con respecto al dilema del destino, para mi, y creo que para todos nosotros está bien claro que la sabiduría de Dios nos dió la vida para algo. Nos puso aqui por alguna razón. No estamos aqui solo porque "somos bonitos y bailamos bien", sino que hay un motivo. No tendría sentido que nuestra existencia fuera la misma que la de un loro que desde chiquito se la pasa en una jaula pegando gritos hasta que los años de su vida se gastan y muere. Sería una existencia vacía además de patética. No. Yo creo que Dios nos dió una prueba, un examen que cumplir y aprobar en nuestra corta vida. Y por supuesto el examen no es nada facil. Dios nos puso aqui con las mayores de nuestras virtudes ocultas en el fondo de nuestra alma, y con las peores de nuestras cualidades a flor de piel. Por qué sucede esto? Mi opinion es que ahí está la prueba para nosotros. Pienso que fuimos concebidos así porque nuestra misión en esta vida es descubrirnos a nosotros mísmos a plenitud y cambiar el curso de nuestra existencia, que por tendencia inicial de nacimiento nos llevará al lado oscuro - porque el ser humano por naturaleza es cruel, envidioso, orgulloso y egocéntrico - y redireccionar con Fé nuestra vida hacia el lado de la luz, hacia el lado de la paz interna, la paz espiritual, la paz con Dios.

Cuatro Voces y Un Corazon

2007-11-08T10:23:00.000-04:00

Dicen por ahí que la musica es la manifestación del alma. Lo chistoso es que quien generalmente dice eso es un musico o sabe de eso. Yo, particularmente me incluyo en el grupo de conocedores "amateur" de la música, y en base a lo que siento a traves de ella puedo decir que sí, que la musica es manifestación del alma. Es nuestro Ser Verdadero, q al ser liberado, abre sus alas de gran belleza para maravillar al mundo con su mera presencia en escena.

Cantar es uno de mis más grandes placeres, y aunque no lo practico como solista, formo parte de una familia de voces sin igual: Un Orfeón. Especificamente el Orfeón Universitario de la UDO Bolivar en el que llevo ya 4 años. Y son esos años los que me han permitido ver pasar por sus filas a tanta gente de diferentes tipos, con diferentes cualidades, personalidades y dones vocales. Muchos de los que estaban cuando empecé ya no están, pero es bonito ver como el Orfeon guarda dentro de sí un mismo espíritu que no se debilita con la partida de sus integrantes.

Hace unos días el Orfeon se presentó en el VIII festival de coros internuecleos de la UDO, emergiendo de las cenizas como Ave Fenix, luego de un fatal año 2006 en el que el Coro de la UDO Bolivar sufrió la peor crisis de integrantes desde hacia ya muchos años. En ese año, el publico no escuchó las voces del orfeón de Bolivar. Por esa razón, en este año, cuando se anunció en la sala la reaparición del Nuevo Coro de la UDO, Núcleo Bolívar, los aplausos sobraron de parte de los demás coros de la universidad, que esperaban con ganas el regreso de las voces de los Guayaneses.

Para los demas orfeones que en el acto estaban presentes, la mayoría de las caras en el Coro de Bolivar eran nuevas. Se colaban entre ellos algunas caras conocidas de festivales pasados, pero en verdad eran pocas. Era claro que este grupo era nuevo, y por sobretodas las cosas, heterogeneo.

Solo compartiendo con los integrantes, durante el viaje, en el hotel, o antes de la presentación, me pude dar cuenta de lo heterogeneo que era esta nueva generación del Orfeón. Las edades de todos eran tan diversas, desde jovencitos de 17 años, pasando por adultos de 25 a 27 años, y los ya mayores de 30 en adelante hasta 50 y tantos años. No recuerdo una generación del orfeon tan híbrida como esa desde que yo formo parte de él.

Esas marcadas diferencias generacionales, ese registro tan amplio de edades, personalidades, mentalidades y gustos, reunidas en un mismo grupo formado con un mismo fin, fue algo que me llenó de emoción por los milagros que puede hacer la musica en la gente.

Las diferencias generacionales se marcaban a cada momento. Recuerdo del festival que los más antiguos del orfeon, cuando no había ensayo y todo era relajo, nos sentabamos por un lado regocijándonos en el chismorreo y hablando de cosas propias de nuestra edad, mientras los jovencitos del orfeon se hacía su propio grupo por otro lado hablando de sus cosas de chamitos. Mientras los viejos tomabamos bebidas poderosas como cerveza, "destornilladores" o "cocoloco" a cuenta del hotel, los chicos bebian refresco y cocada fría. Mientras nosotros paseabamos por el hotel criticando a quien se atravesara, los jovencitos se bañaban en la piscina jugando inocentemente, dando rienda suelta a su juventud. Eramos diferentes totalmente, pero estabamos unidos por la musica.

Es sorprendente lo cierto del refran que dice que la musica es el lenguaje universal.Y lo vi con mis propios ojos cuando esos grupos de personas tan diferentes, al momento de cantar como un orfeon, se transformaron en las cuatro voces que al unísono dan belleza a una canción. Un Tenor de 17 años al lado de otro de 27, una Soprano de 24 al lado de una de 18, un Bajo de 19 al lado de otro de 30, una Contraalto de 17 al lado de otra de 50. Sin distinciones, sin diferencias, salvo las 4 voces de un solo corazon. Musica de ese corazón que nos llenó de vida y alegría por volver a ser lo que eramos.

Logros Chocados

2007-11-07T11:34:00.000-04:00

Es una costumbre tipica del ser humano el no apreciar ciertas cosas que tiene o que le suceden hasta que simplemente las pierde o ya es demasiado tarde para darle el valor merecido. Muchos (y me incluyo) alguna vez no nos hemos sentido afortunados de lo que tenemos por el hecho de estar más pendientes de las vicisitudes y problemas de la vida, dejando pasar buenos momentos, grandes victorias, o tremendos golpes de suerte. La vida nos tira de todo, pero uno se afinca en mirar lo cruel y dificil de ella.

Es por ello que creo que dios a veces nos da lo que llaman "un toque técnico". Algo así como una "bajada de nube", ya sea para que sentemos cabeza y pisemos tierra, o simplemente para que apreciemos más lo que tenemos.

Hace algunas semanitas mi vehiculo nuevesito (5 meses) fue chocado violentamente por otro vehiculo en una interseccion de mi ciudad, la noche de un viernes de aroma en la que el licor obviamente arreciaba por las calles y en la que me encontraba llevando a unos compañeros de Orfeon a sus casas después de una presentación. El suceso: Atróz, el choque: Impresionante, consecuencias: Dos carros esguañangados, una jauria de malandros a punto de destrozar lo que quedaba de los carros en la via, y un viejo reclamando que el otro carro en el choque le habia roto una porqueria de cerca de a tres lochas. Lo demás, tramites burocráticos y una gran incomodidad por las molestias generadas en una noche que debía ser a juro de parranda.

A partir de ese día, el stress se adueño de mi persona y no podía dejar de pensar en que mi carro, mi adorado carro, que tanto me costó comprar y que tanto tiempo esperé, tenía todo el frente chocado. Desde que me lo dieron pasó por muchas cosas dificiles, lo violentaron y robaron su caucho de repuesto, le quebraron el parabrisas y ahora le sucedía esto. O sea, el asunto se sentía como una injusticia divina, como un castigo de los cielos; como un rayo caido de las nubes celestiales.... jajajaja que cursi, me da risa lo que escribo. Ok bien..., me sentía terriblemente castigado por lo que pasaba y no entendía porque ese carro habia tenido tan mala suerte de acabar así. Eso sin contar con las malas noticias que llegaron después. El choque se produjo en una fecha de octubre donde los talleres ya no aceptan carros ni buscan repuestos por la cercanía de las fiestas decembrinas, por ende, mi vehiculo tenia que quedarse chocado hasta el año que viene, sin repuestos. Mis golpes de pecho no se hicieron esperar.

Tenia que entonces buscar la manera de transportarme sin la comodidad de mi hermoso compacto. La unica opcion? mi viejo carro, Dodge Dart del 73 listo para moler las calles y con algunas fallas tipicas de auto viejo. Es chistoso cómo uno se acostumbra a lo bueno, que volver a tomar las riendas de mi dodge requirió un día de práctica para manejar barcos y cosas similares. La costumbre de andar siempre en aire acondicionado, suave manejo y frenos perfectos me jugó en contra y me afectó animicamente. El Dodge era mi carro de años pero queria a mi carro nuevo como estaba.

Decidi que si debía dar un paso atras, tenia que ser bien atras, por lo cual decidí hacer el recorrido de mi trabajo, al orfeon y hasta mi casa de la misma forma como lo hacía como cuando estudiaba. Hice algo asi como una terapia de si tengo dos manzanas, una madura y una verde, y debo comerme la verde, me como primero una podrida para así disfrutar más la verde.

Entonces tomé un bus, el más paupérrimo de todos, hasta el orfeon, de ahí, tomé el bus de la universidad hasta el Seguro Social que me dejo a tres cuadras de mi hogar, teniendo que caminar bajo una lluvia gruesa que me dejó sin ganas de volver a tomar bus y caminar por el resto de mi vida. Ahora si, el Dodge Dart fue gratamente bienvenido.

Pero los dias pasaban y cada vez que veia mi carro chocado en la casa me entraba una impotencia sobre lo que pude haber hecho para evitar ese choque. No dormí bien por dias pero un evento con el Orfeon en otra ciudad me ayudo a despejar la mente, a pensar y reflexionar sobre la suerte del carro y de mi persona en ese choque.

Recuerdo que segundos despues del impacto con el otro carro, me bajé del mio, y sin siquiera revisar mi integridad física, me paré en frente de mi auto a ver anonadado y en shock el daño que había sufrido. Increiblemente me apegue tanto a lo material que me olvidé de mismo. Ni siquiera me fije que los que iban acompañandome y los del otro carro se bajaron sanos y salvos igual que yo. Tampoco me percaté que la magnitud del choque era tanta y que por pocos centímetros no se volvió una colision mortal. Tambien a los días pude ver el daño que sufrieron los dos autos y me di cuenta que el mío no se llevó la peor parte. Estaba dañado, pero era recuperable con mas facilidad que el otro. Se revelaban ante mi todas esas cosas buenas que estaban inmersas dentro de eso malo que pasó. La suerte de no haber lastimado a nadie, la suerte que mi carro no estuviera tan mal del todo, la suerte de tener otro carro que me lleva y trae a pesar de todo.Pero sobre todas las cosas, la suerte de seguir viviendo.

Ahora veo a mi carrito y miro sus daños, pero primero me veo a mi y veo que Yo no tengo daños. Que no hay nada que reparar en mi GRACIAS A DIOS, y que lo material se repone con dinero, pero la vida no puede reponerse con nada.

Antes corria con mi carro, y le daba poco valor. Antes corria con mi vida y le daba poco valor. Creo que en un solo evento Dios me ha dado la señal que necesitaba.

Frases para el corazon

2007-11-07T11:02:00.000-04:00

"El hombre que ha empezado a vivir seriamente por dentro, empieza a vivir mas sencillamente por fuera"
Ernest Hemingway

"El destino no reina sin la complicidad secreta del instinto y de la voluntad"

Giovanni Papini

"Solo se ama lo que no se posee totalmente"

Marcel Proust/MAB

"El amor por la fuerza nada vale, la fuerza sin amor es energía gastada en vano"

Albert Einstein

"Amar a alguien es decirle: Jamás morirás pues en mi estarás"

JD/MAB

Reflexionar? Cuestion de tiempo

2007-11-06T20:32:00.000-04:00

Un chamito de 14 años sale de su casa a jugar futbol desde las 1 pm (porque por supuesto, muchacho no es gente), y se encuentra con sus amigos en la cancha de futbol cercana a su casa. El gran partido dura casi 5 horas (más de 3 veces lo que los profesionales lo hacen), y es porque dentro de esa faena deportiva no se jugó solo uno, sino más de 4 partidos pequeños. El gran partido del que hablo se produce en la mente del chico, que cada vez que hacía un regate, una parada o un golazo, le brillaban los ojos y la emoción le invadían como si la caimanera que estaba jugando se tratase del choque entre Argentina y Brasil por la copa del mundo.

Culminado el super choque de titanes, el chico regresa a su casa, asqueroso hasta la cabeza, se quita la ropa y la lanza al tobo de ropa sucia que su madre dispuso para lavarle su "uniforme" en la noche. A bañarse, a comer, y luego a ver tele, quedandose dormido al final de la noche.

Sin pensar mucho en nada el chico ha disfrutado de ese día como nadie.

Esa actitud es muy normal verla en un jovencito de 12 a 15 años que solo piensa en darle rienda suelta a su imaginación y divertirse con ello. Pero algo que he visto en muchas personas adultas que he conocido es que aun pasan por la vida con la misma actitud de un niño que se jugó un partido de futbol y se fue a su casa. Son gentes que viven esa vida relajada de niño, como si nada en absoluto les preocupase y sin pensar en riesgos ni posibles tropiezos. Yo los llamo los "Homero Simpson" de la vida. Personas que al actuar no reflexionan sobre lo que hacen y simplemente hacen las cosas como a ver qué sale.

Reflexionar sobre lo que nos pasa y sobre lo que hacemos nos ayuda a crecer, nos permite ver los peligros, los pros y contras de nuestra forma de vivir y nos lleva por los caminos de la razón para actuar con madurez. Pero cómo aprendemos a reflexionar y realmente "observar" nuestra realidad sin solamente mirarla?. La respuesta a esa pregunta me eludió durante muchos años hasta que la obtuve de una persona muy cercana a mi.

Yo tengo un amigo que una buena parte de su vida se la pasó viviendo como ese Homero Simpson del que hablaba, haciendo un monton de cosas en la vida, desde las más normales hasta las más insolitas, y todo eso sin él comprender ni entender por qué rayos las hacía. Simplemente las hacía, e irónicamente, ese desdén por pensar y reflexionar lo hacía una persona más feliz y jovial. Tal cual como dice el dicho: "La ignoriancia es dicha" el amigo en cuestión vivió así hasta hace poco.

En un movimiento de sus decisiones no pensadas ni reflexionadas, mi amigo se fue a vivir con su novia (ahora esposa) a otra ciudad. Comenzó en ese momento su contacto con la realidad y conoció por primera vez la palabra reflexión. Al poco tiempo de vivir en pareja, mi amigo se dió cuenta que la vida pega y que lo que hacemos y nos pasa siempre tiene una razón de ser. Discutía mucho con ella y no se entendían a veces ni se soportaban. A veces sintió arrempentimiento de su decision, pero luego se retractó. Lo importante es que aprendió a reflexionar sobre su vida y sus decisiones. Hace poco nació su primer hijo de la relación con la mujer que le cambió la vida y lo convirtió en un ser humano más consciente.

Ahora ya mi amigo no es el mismo de antes. Ahora se preocupa por el futuro, reflexiona y piensa antes y después de actuar, porque ahora su hijo es su meta y objetivo. Tal vez no será tan libre y dichoso como cuando era ese Homero Simpson, pero es más maduro y está mas en contacto con su vida y su extrecha relación con el mundo. Cómo ha cambiado mi amigo.

Su historia me hizo dar cuenta de que se puede aprender a reflexionar. Que solo es cuestion de tiempo para que la vida misma nos enseñe a observar y no solo mirar, a escuchar y no solo oir. Porque es casi imposible durar mucho en este mundo viviendo sin pensar, sin entender, sin preocuparse, sin reflexionar. Aun existen personas que viven de esa forma, pero la mayoria de ellas no pasa de una sala de billar o una tasca, donde dejan sus ingresos del trabajo para luego volver a empezar su circulo de ganancia y despilfarro despreocupado y desinteresado.